О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________/_____________2017
г.
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание,
проведено на двадесет и шести октомври, през две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
След като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
2157 по опис на ВОС 2017 г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано с
разпореждане на Зам. п-л на ВОС на 09.10.2017 г. по искова молба на М.Н.К.,
като представляващ ООД “Камея“ с ЕИК *********, К.А.К. като представляващ ЕТ
„К.К.“ с ЕИК ********* и Д.К.К.
– Василева с ЕГН ********** против АД „Търговска банка Д“ /посочено е
изпълнително дело № 20158070403106/.
С разпореждане № 8524 от 11.10.2017 г.
производството по делото е оставено без движение с указания за действията,
които ищците следва да извършат и последиците при неизпълнение в срок.
В изпълнение указанията на съда е
постъпила уточняваща молба с вх. Рег. № 2966 от 24.10.2017 г., в която същите лица в същите качества излагат, че
предявяват два иска:
Първият отрицателен установителен иск, че не дължат на ответника АД „Търговска
банка Д“ /взискател
по изпълнително дело № 20158070403106 по опис на ЧСИ Надежда Денчева с район на
действие ВОС ,сумите претендирани в това изпълнително
дело и обективно, кумулативно съединяват този иск с осъдителен иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД. Претендират обезщетение /не е посочена цена на иска/ в следствие на
незаконосъобразните действия на ответника.
Съдът след като се запозна с
уточняващата молба и след внимателен
прочит на първоначалната молба с приложените към нея документи, констатира, че
не се оспорва наличието на дълг, а се оспорват действията по неговото
принудително изпълнение. На стр. 9 от уточняващата молба ищците са поискали
отмяна на незаконосъобразните действия
в съдебното и изпълнителното
производство и присъждане на обезщетение
за пропуснати ползи в следствие на системни нарушения от страна на банката
на процесуалните правила.
От представените към молбата
документи, преценени на този етап от производството се установява, че
посоченото изпълнително дело под № 20158070403105 е образувано на 19.10.2015 г.
възоснова на молба ат АД “Търговска банка Д“.
Изпълнителното основание е Заповед за незабавно изпълнение № 11174 от
06.12.2010 г. Дългът е бил оспорен с възражение, но е установен с решение в
производство по чл. 422 от ГПК по т.д. № 733/2011 г. по опис на ВОС. Налице е
влязъл в законна сила съдебен акт, който със сила на присъдено нещо установява
задълженията на ищците в настоящото производство. Ревизия на това производство
е допустимо само по реда на 303 и сл. от ГПК.
В качеството си на длъжници
в изпълнителното дело, ищците могат да оспорват вземането по издаден
изпълнителен лист, което е установено със съдебно решение по реда на чл. 422 от ГПК само ако предявят иск по реда на чл. 439, ал. 2 от ГПК. От пространното
изложение става ясно, че не се твърдят факти настъпили след приключване на съденото
дирене по т.д. № 733/2011 г. по опис на ВОС, а твърдият действия извършени от
частния съдебен изпълнител по искане на взискателя,
които според длъжника са незаконосъобразни. Следователно в тази част исковата
молба, представлява жалба срещу действията на съдебния изпълнител /макар и
неконкретизирани/ и следва да се разгледа от състав от трима съдии.
В останалата част /по втория иск с
правно основание чл. 49 от ЗЗД/ производството по делото следва да се квалифицира
като исково. В тази част исковата молба е нередовна. На ищците следва да бъдат
дадени указания и срок да извършат съответните процесуални действия за
изправяне на нередовна искова молба, а в зависимост от размера на претендираната сума, да се прецени родовата подсъдност на
делото.
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ
от производството по предявен иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД,
производството по искането за отмяна на незаконосъобразни действия на частен
съдебен изпълнител Надежда Денчева по изпълнително дело № 201580704003106,
присъединено съм изп.д. № 20158070403001 образувано возоснова на изпълнителен лист от 28.12.2010 г.
ПРЕПИС
от исковата молба с приложения и от
уточняващата молба с вх. Рег. № 29661 от 24.10.2017 г. да се докладва на Зам. Председател на ВОС „ГД“, за
образуване на производство по реда на
чл. 437 от ГПК.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2157 по опис на ВОС
за 2017 г. в частта, в която ищците
претендират обезщетение от АД „Търговска банка Д“ за нанесени имуществени
вреди, на основание чл. 129, ал.2 от ГПК.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в
едноседмичен срок от съобщението да въведат фактически твърдения относно
следното:
1.
Какъв
е размера на претендираното обезщетение – точно
посочено цифрово изражение на паричната сума в лева.
2.
Да
представят доказателство за платена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 4 % от претендираната
сума.
3.
Да
посочат кой от ищците каква сума претендира.
4.
Претенцията
само към АД „Търговска банка Д“ ли насочват или и към ЧСИ;
5.
От
кой каква сума претендират или претенцията е за солидарно осъждане и ако се
претендира солидарно, да уточнят от какво произтича солидарността.
6.
Да опишат
кратко ясно и последователно какви деяния /действия или бездействия/ е извършил
всеки от ответниците и защо считат, че тези действия
са противоправни /на кои правни норми противоречат/.
7.
Да
посочат вредата /какво се е случило като последица от противоправните
действия на ответниците/.
8.
Да
въведат фактически твърдения за наличието на причинна връзка между противоправното деяние на ответниците
и нанесената вреда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищците, че при неизпълнение в срок,
производството ще бъде прекратено, на
основание чл. 129, ал.3 от ГПК.
Съдия в Окръжен съд: