№ 20
гр. К., 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на осемнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Дановска
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Дановска Гражданско дело
№ 20215100100167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
...................................................................................................................................................................................................................
Съдът, като съобрази данните по делото намира следното:
ОС – К. е сезиран с искова молба, предявена от Община – Ч. против
Г.. Р. А.. и ДЖ. Ф. А... Предявени за разглеждане са обективно съединени
искове - положителен установителен иск с правно основание чл. чл.124, ал.1
ГПК във вр. с чл.19, ал.1, т.1 от Закона за водите; и при условията на
евентуалност отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1
ГПК във вр. с чл.19, ал.1, т.1 от Закона за водите във вр. с чл.1, ал.1, т.4 от
ППЗСПЗЗ. Претенцията на ищеца е да се установи спрямо ответниците Г.. Р.
А.. и ДЖ. Ф. А.., че Община Ч. е собственик на застроена реална част от 36
кв.м., представляваща публична общинска собственост, - воден обект - част
от дере, заедно с принадлежащата към него земя, от поземлен имот с
идентификатор № 51994.802.399 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Н.п., колорирана в зелен цвят от приложената към исковата
молба комбинирана скица. При условията на евентуалност ищецът моли на
основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.19, ал.1, т.1 вр. с § 1., т.34 от
Закона за водите, във вр. с чл.1, ал.1, т.4 от ППЗСПЗЗ да бъде признато за
установено спрямо ответниците Г.. Р. А.. и ДЖ. Ф. А.., че същите не са
собственици на застроена реална част от 36 кв.м., представляваща воден обект
- част от дере, заедно с принадлежащата към него земя, от поземлен имот с
идентификатор № 51994.802.399 по кадастралната карта и кадастралните
1
регистри на с. Н.п., колорирана в зелен цвят от приложената към исковата
молба комбинирана скица.
При това положение, и тъй като предмет на иска е установяване
правото на собственост само върху процесните 36 кв.м. - част от дере; и
доколкото по искове за собственост и други вещни права върху имот
размерът на цената на иска е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната
цена на вещното право /чл.69, ал.1, т.2 ГПК/, а в случая, видно от
извършената оценка от сертифициран оценител на недвижи имоти – л.77 – 85,
стойността на правото на собственост върху 36 кв.м. реална част от НИ,
представляващ ПИ с идентификатор № 51994.802.399, област К., община Ч.,
с.Н.п., е 494лв. без ДДС, по аргумент от чл.103 във вр. с чл.104, т.3 ГПК,
делото е родово подсъдно на РС – К.. За пълнота следва да се добави и, че
извършените подобрения не формират различна по-висока стойност на
процесните 36 кв.м., тъй като те имат самостоятелна оценка /видно от
цитираната по-горе оценка/, и не са предмет на спорното право, което
обхваща само правото на собственост върху част от ПИ в размер на 36 кв.м.
Поради това, следва настоящото производство да се прекрати и
делото да се изпрати на РС – К., по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 167/2021г. по описа на
Окръжен съд - К..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – К..
Определението не подлежи на обжалване.
..........................................................................................................................
Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
2