ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 498
гр. Габрово, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Ива Димова
като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело
№ 20224200500327 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 278 от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба вх. № 260260 от 17.06.2022 г., която има
характер на частна жалба, подадена от адв. В.Н., като пълномощник на „Йеттел България“
ЕАД, ЕИК ********* със съдебен адрес в гр. ********* ул. *********, с която се обжалва
Определение № 260015 от 06.06.2022 г., с което е оставена частично без уважение молбата
по чл. 248 от ГПК за изменение на Решение № 260009 от 01.04.2022 г. по гр.д. № 1854/2020
г., в частта за присъденото на особения представител на ответната страна възнаграждение.
Съдът е отказал да намали определеното възнаграждение за особен представител на
ответната страна от 800,00 лв. на 300,00 лв., въпреки че първоначално определеното
възнаграждение от 3 000,00 лв. е намалено на 800,00 лв. Счита, че така определеното
възнаграждение е прекомерно, тъй като общо претендираното вземане е в размер на 609,32
лв. и възнаграждението на особения представител надвишава цената на предявените искове.
Моли да се отмени обжалваното определение, в частта, с която е оставена без
уважение молбата по чл. 248 от ГПК, като се намали възнаграждението на особения
представител на 300,00 лв. Моли да се измени решение № 260009 от 01.04.2022 г. по гр.д. №
1854/2020 г., в частта за разноските, като се намали определеното възнаграждение на
особения представител на ответната страна до минималния размер от 300,00 лв. Претендира
разноски за настоящото производство.
Ответната страна по въззивната жалбата, която има характер на частна жалба е
получила съобщението чрез особения представител адв. Р.Р. на 12.07.2022 г. и в указания
срок е подал отговор по нея. Моли да се отхвърли като недопустима и неоснователна
подадената жалба и да се потвърди определението в отхвърлителната част, тъй като
правилно и законосъобразно първоинстанционния съд е приел, че по искането за намаляване
на възнаграждението на особения представител съдът се е произнесъл в съдебно заседание
на 10.03.2022 г., като е уважил искането и е намалил определеният депозити за особен
представител от 3 000,00 лв. на 800,00 лв., като е отчел фактическата и правна сложност на
спора, доколкото се касае за общо пет договора за мобилни услуги, всеки от които е
основание да се претендират суми за незаплатени услуги и неустойки.
1
След извършване на служебна проверка на частната жалба съдът намира същата за
подадена от процесуално легитимирано лице, в законния срок за това, което обуславя
нейната процесуална допустимост. Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
С протоколно определение от 10.03.2022 г., съдът е намалил адвокатското
възнаграждение на особения представител на ответника от 3 000,00 лв. на 800,00 лв.
Откритото съдебно заседание е последното проведено по гр.д. № 1854/2020 г. по описа на
Габровски районен съд и съдът е обявил устните състезания за приключени.
Искането за присъждане на разноски е императивно определено до приключване на
последното заседание в съответната инстанция, докогато може да се направят и съответните
оспорвания относно размера им. Установено е, че в съдебно заседание от 10.03.2022 г.,
ищецът е оспорил размера на определеното възнаграждение на особения представител в
размер на 3000,00 лв., като е поискал същото да бъде намалено и съдът с протоколно
определение го е намалил на 800,00 лв. Ново искане до приключване на устните състезания
не е било направено и разгледано.
При така установеното, правилно първоинстанционния съд е отказал да измени
решението в частта за разноските, касаещи възнаграждението на особения представител.
Поради горните съображения така подадената частна жалба се явява изцяло
неоснователна. Направените с нея възражения са незаконосъобразни и необосновани и
следва да бъдат отхвърлени, а атакуваното определение - потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260015 от 06.06.2022 г. постановено по гр.д. №
1854/2020 г. по описа на Габровски районен съд в обжалваната част, с която се отхвърля
молбата на „Теленор България“ ЕАД /с настоящо наименование „Йеттел България“ ЕАД/,
ЕИК ********** с основание по чл. 248 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2