№ 45
гр. Пловдив, 07.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
СъдебниАсен Ив. Костов
заседатели:Васил Й. Христев
при участието на секретаря Александрина Ст. Илиева
и прокурора Р. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова
Наказателно дело от общ характер № 20235300200598 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А. - се явява лично и доведен от Затвора – гр.
Пловдив със защитника си от досъдебното производство - адв. Н. К. К..
В залата се явява прокурор Р. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Г. А. - *************, ЕГН:**********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт, както и копие от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди
повече от 7 дни.
1
ПРОКУРОРЪТ: Получих копие от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих копие от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55от НПК.
ПОДС. А.: Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам възражения този състав на съда да разгледа делото.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК,
а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с преклузията по чл. 248, ал.3 НПК.
АДВ. К.: Наясно съм с преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПОДС. А.: Наясно съм с преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.
Съдът, след съвещание, следва счита, че следва да се пристъпи към
обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1, т. 1 - 8 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ОС - Пловдив.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 На досъдебната фаза не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, които да налагат делото да бъде
връщано на тази фаза.
Обсъдили сме с подсъдимия и неговия защитник параметри, с оглед
влошеното му здравословно състояние, за решаване на делото със
споразумение, по които сме постигнали съгласие и моля да ни бъде дадена
2
възможност за представянето му в съда в днешното заседание.
Не е налице някое от основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК.
Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, считам, че
следва да остане „Задържане под стража“.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства и в
съответствие с посоченото в т. 4 на чл. 248, ал. 1 НПК, Ви моля да насрочите
за разглеждане делото в днешното заседание, с оглед евентуалното
одобряване на постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото и за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. К.: Моля да приемете медицинско становище на лекуващия лекар
от Пловдивския затвор, от което е видно, че състоянето му е влошено и това
пречи да бъде задържан в заведенията за лишаване от свобода. Делото е
подсъдно на съда.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
По отношение на т. 4 на чл. 248, ал. 1 НПК - с представителя на ОП -
Пловдив сме постигнали споразумение с параметри, които считам, че не
противоречат на закона и моля да ги одобрите.
Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати,
да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия
по делегация.
Ще моля мярката за неотклонение „Задържане под стража“ да се замени
с по-лека, доколкото наистна подсъдимия е във влошено здравословно
състояние и има необходимост да се лекува, а до произнасянето на
компетентния орган за прекъсване, състоянието му може да се влоши още
повече
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседанието веднага след разпоредителното
3
заседание.
ПОДС. А.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Не претендирам
за допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Обсъдили сме неговите
параметри и съм съгласен с тях.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира за установено
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
Не претендират страните, а и съдът не констатира на досъдебното
производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на глава 29 НПК, т.е. за приключване на делото с
разглеждане на представено между страните по делото споразумение
Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК, а именно - за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Към настоящия момент Мярката за неотклонение на подсъдимия към
настоящия момент, а именно - „Задържане под стража“, следва да бъде
потвърдена.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред,
предвид становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК, поради което след приключване на разпоредителното
заседание, следва незабавно да се пристъпи към производство за незабавно
разглеждане на делото при условията на Глава ХХ1Х от НПК.
Следва да се приеме като писмено доказателство по делото
4
представеното медицинско становище от адв. К.
ПРОКУРОР: По отношение на веществените доказателства, да се
унищожат. Тези, които са по ал. 6 да се отнемат в полза на държавата.
Телефонът да се върне на подсъдимия, както и ключове. Да се унижощи
пликът.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното
медицинско становище от 05.04.2023г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. А. Г. А. мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, както и по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Пловдив, по реда на Глава ХХ11 от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
Въз основа на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да представят в
5
писмен вид и представят споразумение за решаване на делото, поради което
обяви почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 10:15 ч. с участието на същия съдебен
състав, секретар, прокурор и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК. Относно съдържанието му, същото не противоречи на
закона и на морала. Не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол в представения писмен вид. Ето защо съдът,
ОДОБРЯВА, на основание чл. 384 НПК , постигнатото споразумение
между Окръжна прокуратура - Пловдив, Р. К., от една страна, а от друга,
подсъдимият А. Г. А. лично и чрез защитника адв.К. за решаване на НОХД №
598/2023г. по описа на Окръжен съд - Пловдив за следното:
Подсъдимият А. Г. А. - *************, ЕГН-********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по - чл. 354а ал.2 т.4 вр.ал.1 пр.1 вр. чл. 29
ал.1 б.“а“ от НК за това, че на 15.12.2022 г. в гр.Пловдив, при условията на
6
опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
- марихуана с нето тегло 4,965 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,2 тегловни % на стойност 29,79
лева;
- марихуана с нето тегло 22,276 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,5 тегловни % на стойност 133,66
лева;
- марихуана с нето тегло 0,978 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,9 тегловни % на стойност 5,87
лева;
- марихуана с нето тегло 64,314 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,2 тегловни % на стойност 385,88
лева;
- марихуана с нето тегло 29,647 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,9 тегловни % на стойност 177,88
лева;
- смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,583 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ в сместа 8,7
тегловни % на стойност 3,50 лева;
- марихуана с нето тегло 3,936 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,1 тегловни % на стойност 23,62
лева;
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,122 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни
% на стойност 0,73 лева;
- марихуана с нето тегло 0,201 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,3 тегловни % на стойност 1,21 лева;
- амфетамин с нето тегло – 4,979 грама със съдържание на 9,6 тегловни
% амфетамин на стойност 149,37 лева;
7
- MDMA (екстази) с нето тегло 1,020 грама със съдържание на 48
тегловни % 3,4 метилендиоксиметамфетамин на стойност 25,50 лева;
- амфетамин с нето тегло – 4,019 грама със съдържание на 9,2 тегловни
% амфетамин на стойност 120,57 лева;
и от тях на същата дата в гр.Пловдив е разпространил високорискови
наркотични вещества на В.А.С. ЕГН **********, както следва:
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,122 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни
% на стойност 0,73 лева;
- марихуана с нето тегло 0,201 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,3 тегловни % на стойност 1,21 лева;
и от тях на същата дата в гр.Пловдив е направил опит да разпространи
на П.Д.П. ЕГН ********** високорисково наркотично вещество – марихуана
с нето тегло 1,968 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,1 тегловни % на стойност 11,81 лева, като
деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца
причини, като всички високорискови наркотични вещества са на обща
стойност 1057,58 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.2 т.4 вр.ал.1 пр.1 вр.
чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК, на подс. А. Г. А. НАЛАГА при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 и ал.2 НК наказание ТРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЛЕДВА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, пр. 1 и ал.2 НК ПРИСПАДА от срока на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс.
А. Г. А. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, както и времето,
през което спрямо него се е реализирала мярка за неотклонеие „Задържане
под стража“ считано от 15.12.2022г. до влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила, като един ден „задържане” се
8
ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства, както следва:
- остатъци от наркотични вещества: 3,083 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,2 тегловни
процента; 4,83 гр. амфетамин със съдържание на 9,6 тегловни процента
амфетамин; 0,847 гр. МДМА /екстази/ със съдържание на 48 тегловни
процента 3,4 метилендиоксиметамфетамин; 20,93 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,5 тегловни
процента; 3,55 гр. амфетамин със съдържание на 9,2 тегловни процента
амфетамин; 59,8 гр. марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,2 тегловни процента; 28,02 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,9 тегловни
процента; 3,26 гр. марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,1 тегловни процента – находящи се на
съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП, като същите да се УНИЩОЖАТ след
влизане в сила на настоящото определение на съда за одобряване на
споразумение;
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. мобилен апарат с IMEI:
351844092792296, находящ се на съхранение при Домакина на Първо РУ –
Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ НА А. Г. А., след влизане в сила на настоящото
определение на съда за одобряване на споразумението;
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - полиетиленов прозрачен плик,
запечатан с етикет с надпис „Опаковки от ВД по БП № 817/2022 г. ФХЕС №
2582/2022 г., запечатан със силиконови печати „РДВР Пловдив 053“, находящ
се на съхранение при Домакина на Първо РУ – Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумение.
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 НПК подс.А. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените в хода на
9
досъдебното производство разноски в размер на 276,73 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /А. А./
/Р. К./
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. Н. К./
Председател:
Съдебни заседатели:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 598/2023 г., по
описа на Окръжен съд - Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия А. Г. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, следва
да бъде отменена, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 598/2023
г., по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Г. А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
10
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11