Протокол по дело №597/2024 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 364
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 24 септември 2024 г.)
Съдия: Велина Иванова Ангелова
Дело: 20245240100597
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 364
гр. Пещера, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20245240100597 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ С. С., С. С., Т. Н. и Е. Х., редовно призовани, не се явяват. Не
се явява и процесуален представител за тях.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А., редовно призован, се явява лично, осигурен от
ОЗО - Пазарджик.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от процесуалния представител
на ищците – адв. А., в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие,
моли да бъде постановено решение, с което се обяви спрямо ищците за
относително недействителна сделка за прехвърляне чрез дарение от
08.12.2023 г. направена от Д. Г. А. на 1/15 идеална част от имот - жилищна
двуетажна сграда – еднофамилна, с площ по документи - 96 кв. м., намираща
се в обл. Пазарджик, общ. Батак, с. Фотиново в м. "***", с идентификатор:
76162.1.592.1., както и да им бъде издадена обезпечителна заповед. Сочи
доказателство и списък на разноските.

ОТВ. А. – Да се гледа делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.

ОТВ. А. – Смятам, че сделката е законна, тъй като е извършена преди да
получа окончателната присъда. Не съм бил осъден и не са имали вземане към
мен. Относно имота, за който се касае, това е имот на баба ми и дядо ми,
стопанисва се от леля ми. Къщата е пред срутване. Не оспорвам
обстоятелството, че съм осъден за тази сума, но сделката съм я извършил
преди осъждането. Предоставям на съда решение по случая.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба.

ОТВ. А. – Няма такъв вариант.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по
делото:
Предявен е иск по чл. 135 от ЗЗД, във връзка с чл. 124, ал. 3 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от ищците Е. В. Х., С. С. С., двете от гр.
Пазарджик, ул. „*** Т. Н. Н., С. Н. С., двамата от с. Звъничево, ***, против
ответника Д. Г. А. от гр. Пещера, ***, понастоящем в Затвора – гр. Пазарджик,
в която се твърди, че с Присъда № 260000/25.08.2020 г. по НОХД № 335/2017
г. на ОС – Пазарджик, влязла в законна сила на 04.04.2024 г., съдът е осъдил
ответника и още 2 лица солидарно да заплатят на С. Н. С., с ЕГН **********
общата сума от 117 065 лева и законна лихва върху тази сума, считано от
2
21.12.2015 г.; на Т. Н. Н., с ЕГН ********** общата сума от 112 000 лева и
законна лихва върху тази сума, считано от 21.12.2015 г.; на Е. В. Х., с ЕГН
********** общата сума от 79 418,98 лева и законна лихва върху тази сума,
считано от 21.12.2015 г. и на С. С. С., с ЕГН ********** общата сума от 50
200 лева и законна лихва върху тази сума, считано от 21.12.2015 г.
Твърдят още, че с така постановената присъда, ответникът Д. А. е
станал длъжник на ищците считано от 21.12.2015 г., макар и солидарно, като
до този ден това му качество се е запазило и дължи горепосочените суми, като
задължението не било погасено по давност.
Твърди се, че на 08.12.2023 г. ответникът Д. Г. А. се разпорежда със свое
имущество, като го отчуждава с целта да намали възможностите за
удовлетворение на своите кредитори – ищците, като надарява М. Д. А. с ЕГН
********** с 1/15 ид.ч. от жилищна двуетажна сграда - еднофамилна, с площ
по документи - 96 кв. м., намираща се в обл. Пазарджик, общ. Батак, с.
Фотиново в м. "***", с идентификатор:76162.1.592.1.
Увреждащата сделка била с дарствен характер, а дарителят и
надарената имали най-вероятно родствена връзка. Ответникът А. не
разполагал с друго имущество, което да удовлетвори нуждите на ищците-
кредитори при една евентуална продажба била тя доброволна или
принудителна. Действията на ответника били в очевидна посока, а именно да
намали своите възможности да удовлетвори своите кредитори. Д. А. също
така не можел да противопостави възражение за несеквестируемост щом се е
разпоредил с това имущество.
Молят да се постанови решение, с което да обяви за относително
недействителна спрямо ищците направената от ищеца сделка за прехвърляне
чрез дарение от 08.12.2023 г. на 1/15 идеална част от описания имот. Излагат
подробни аргументи. Ангажират доказателства.
В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не
е ангажирал доказателства.
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищците
следва да докажат качеството на кредитор спрямо ответника и че сделката,
обективирана в нотариалния акт уврежда техните интереси, и възможността
на същите да се удовлетворят от имуществото на длъжника.
3

ОТВ. А. - Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с
определение на съда № 450/05.08.2024 г., Покана за доброволно изпълнение с
изх. № 12229 от 17.06.2024 г. по изп. дело № 20248250400364 по описа на
ЧСИ С. Г. с р-н на действие – ОС- Пловдив.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

ОТВ. А. - Няма да се спогодим. Нямам нови искания, няма да соча
други доказателства. Моля да се приключва делото.

Съдът счита, че направеното искане за обезпечение на иска, предмет на
делото е допустимо и основателно, и без допускане на обезпечение, а именно
възбрана върху процесния имот, ще се затрудни осъществяване на правата по
решението по отношение на ищците, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявения иск чрез налагане на възбрана
върху процесния имот до размера на 1/15 ид.ч.
ДА се издаде заповед, изпълнението на която възлагам на Съдията по
вписванията при РС - Пещера.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
4

ОТВ. А. - Уважаема госпожо Съдия, признавам, че дължа сумата, но
сделката е сключена преди да бъда осъден. Предоставям на съда да вземе
решение по случая.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок,
което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера
на 24.10.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5