№ 89
гр. Велико Търново, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
ХРИСТО ТОМОВ
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ. ГРИГОРОВ
Наказателно дело за възобновяване № 20224000600130 по описа за 2022
година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на НОХД №1061/2020 г., Районен съд - Плевен, отмяна на
определение № 263 от 13.07.2020 г. и връщане делото за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422,
ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл. 348,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че с одобреното споразумение
подсъдимият Ж. Б. Ж. се е признал за виновен в това, че на 19.08.2019 г., като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, е извършил престъпление по чл. 234, ал.3, т.3 вр.
ал.1 вр. чл.63, ал.1 НК и се е съгласил при условията на чл. 55, ал.2, т.2, б.“б“
НК да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки: - по чл.42а, ал.2, т.1 НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност три пъти седмично; - по
чл.42а, ал.2, т.2 НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен
1
служител“ за срок от 10 /десет/ месеца ; -по чл.42а, ал.2, т.6 НК -
„Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на 100 часа за една
година“. На основание чл.55, ал.3 НК подсъдимият Ж. се е съгласил да не му
се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода. Подсъдимият Ж. се е признал за виновен и в това, че на
същата дата - 19.08.2019 г. е извършил престъпление по чл.234, ал.4 вр. ал.2
вр. чл.63, ал.1 НК и се е съгласил при условията на чл. 55, ал.2, т.2, б.“б“ НК
да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност три пъти седмично; -по чл.42а, ал.2,
т.2 НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 10 /десет/ месеца;- по чл.42а, ал.2, т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на
държавата в размер на 100 часа за една година“. На основание чл.55, ал.3 НК
да не му се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. Подсъдимият Ж. Б. Ж. се е съгласил, на
основание чл.23, ал.1 НК, да му бъде определено едно общо, най-тежко
наказание измежду наложените му, а именно: „Пробация“ със следните
пробационни мерки: -по чл.42а, ал.2, т.1 НК - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност три пъти
седмично; -по чл.42а, ал.2, т.2 НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца; -по чл.42а, ал.2, т.6 НК -
„Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на 100 часа за една
година“. На основание чл.55, ал.3 НК да не му се налага по-лекото наказание
глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Определението, с което е одобрено споразумението, не подлежи на
въззивна и касационна проверка и е влязло в сила на 13.07.2020 г.
Определението на Районен съд - Плевен по НОХД№1061/2020 г. е
постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния
закон по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. Съгласно разпоредбата на
чл.382, ал.7 НПК съдът одобрява постигнатото споразумение за решаване на
делото само когато не противоречи на закона и морала. Императивната
разпоредба на чл.42а, ал.4, пр.2-ро НК регламентира, че мерките по чл.42а,
ал.2, т.5 и т.6 НК не се налагат на непълнолетни лица, ненавършили 16 -
годишна възраст. Подсъдимият Ж.Ж. е роден на 17.11.2003 г. и навършва 16-
годишна възраст на 17.11.2019 г., а за извършените две престъпления на
19.08.2019 г. му е определено общо наказание „Пробация“, включващо и
пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.6 НК „Безвъзмезден труд в полза на
държавата в размер на 100 часа за една година“ без посочване за какъв период
е наложена пробационната мярка, предвид разпоредбата на чл.42а, ал.3, т.3
НК, регламентираща продължителността на пробационната мярка - не повече
от три поредни години. Налице е неправилно приложение на материалния
закон. Съдът не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал.7 НПК и вместо да
предложи на страните промени в споразумението, го е одобрил, въпреки
противоречията със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.
2
Допуснатите нарушения по чл. 348, ал. 1, т.1 и т.2 НПК са съществени и са
основание за възобновяване на наказателното дело.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна
прокуратура поддържа направеното от Главния прокурор искане за
възобновяване на делото и излага съображения, че по това дело съдът е
одобрил споразумение между защитника на подсъдимия и прокурора, по
което споразумение за престъпления по чл. 234, ал. 3, т. 3 НК и по чл. 234, ал.
4, вр. ал. 2 НК вр. чл. 63, ал. 1 НК, при условията на чл. 55, ал. 2, т. 2, б. „б“
НК на Ж. е наложено наказание пробация, като са му определени три
пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за 2
години, 3 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ също за срок от две години и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 100 часа на година. На основание чл.23 от НК е
определено по-тежкото от двете наказания - пробация със същите
пробационни мерки. Като е одобрил споразумението съдът е извършил това
одобряване в нарушение на чл.382, ал. 7 НПК, като не е съобразил
разпоредбата на чл. 42а, ал. 4, пр. 2 НК, а именно че спрямо Ж., който към
момента на деянието е бил непълнолетен, ненавършил 16-годишна възраст, не
може да се приложи мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК, а именно „безвъзмезден
труд в полза на обществото“. Освен това, в одобреното споразумение не е
била посочена и продължителността на тази пробационна мярка, като е
посочено само 200 часа на година, но не е посочено за какъв период от време,
като е известно, че това наказание не може да е за повече от 3 поредни
години. Съобразно искането, налице е неправилно приложение на
материалния закон, същевременно, като не е спазил разпоредбата на чл. 382,
ал. 7 НПК и е одобрил споразумението въпреки противоречията със закона,
съдът е нарушил и процесуалните правила. Тези нарушения са съществени и
са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на НОХД №
1061/2020 г. по описа на РС-Плевен.
Осъденото лице Ж. Б. Ж. не се явява и не изразява становище по
искането.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
наличие на претендираните в искането основания за възобновяване на
делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо и е в полза на
осъденото лице. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419
от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес
се предлага отмяната. Направено е от процесуално легитимирано лице по чл.
420, ал. 1 от НПК, като от съдържанието на искането се извежда оплакване за
3
наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, във
връзка с допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК.
Разгледано по съществото искането за възобновяване е
основателно, като съображенията за това са следните:
С одобреното споразумение подсъдимият Ж. Б. Ж. се е признал за
виновен в това, че на 19.08.2019 г., като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си е извършил
престъпление по чл. 234, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1 НК и се е съгласил
при условията на чл. 55, ал.2, т.2, б.“б“ НК да му бъде наложено наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки: -по чл.42а, ал.2, т.1 НК -
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца, с
периодичност три пъти седмично; - по чл.42а, ал.2, т.2 НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца ; -по
чл.42а, ал.2, т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на 100
часа за една година“. На основание чл.55, ал.3 НК подсъдимият Ж. се е
съгласил да не му се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода. Подсъдимият Ж. се е признал за
виновен и в това, че на същата дата - 19.08.2019 г. е извършил престъпление
по чл.234, ал.4 вр. ал.2 вр. чл.63, ал.1 НК и се е съгласил при условията на чл.
55, ал.2, т.2, б.“б“ НК да му бъде наложено наказание „Пробация“ със
следните пробационни мерки: -по чл.42а, ал.2, т.1 НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност
три пъти седмично; -по чл.42а, ал.2, т.2 НК - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца;-по чл.42а, ал.2,
т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на 100 часа за една
година“. На основание чл.55, ал.3 НК да не му се налага по-лекото наказание
глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият Ж. Б. Ж. се е съгласил, на основание чл.23, ал.1 НК, да му бъде
определено едно общо, най-тежко наказание измежду наложените му, а
именно: „Пробация“ със следните пробационни мерки: -по чл.42а, ал.2, т.1
НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/
месеца, с периодичност три пъти седмично; -по чл.42а, ал.2, т.2 НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10
/десет/ месеца; - по чл.42а, ал.2, т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на
държавата в размер на 100 часа за една година“. На основание чл.55, ал.3 НК
да не му се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Определението, с което е одобрено споразумението, не подлежи на
въззивна и касационна проверка и е влязло в сила на 13.07.2020 г.
Определението на Районен съд-Плевен по НОХД№1061/2020 г. е постановено
при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон по смисъла
на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. Съгласно разпоредбата на чл.382, ал.7 НПК
съдът одобрява постигнатото споразумение за решаване на делото само
4
когато не противоречи на закона и морала. Императивната разпоредба на
чл.42а, ал.4, пр.2-ро НК регламентира, че мерките по чл.42а, ал.2, т.5 и т.6 НК
не се налагат на непълнолетни лица, ненавършили 16 - годишна възраст.
Подсъдимият Ж.Ж. е роден на 17.11.2003 г. и навършва 16-годишна възраст
на 17.11.2019 г., а за извършените две престъпления на 19.08.2019 г. му е
определено общо наказание „Пробация“, включващо и пробационната мярка
по чл.42а, ал.2, т.6 НК „Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на
100 часа за една година“ без посочване за какъв период е наложена
пробационната мярка, предвид разпоредбата на чл.42а, ал.3, т.3 НК,
регламентираща продължителността на пробационната мярка - не повече от
три поредни години. Налице е неправилно приложение на материалния закон.
Съдът не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал.7 НПК и вместо да
предложи на страните промени в споразумението, го е одобрил, въпреки
противоречията със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.
Допуснатите нарушения по чл. 348, ал. 1, т.1 и т.2 НПК са съществени и са
основание за възобновяване на наказателното дело.
Допуснатите съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
НПК съставляват основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на
делото и отмяна на постановеното определение. С оглед на изложеното
искането на Главния прокурор е основателно и следва да се уважи.
Нарушението може да бъде отстранено от касационната инстанция по
пътя на изменение на постановеното определение, тъй като е в полза на
осъденото лице.
Налице са основания за възобновяване на НОХД № 1061/2020 г., по
описа на Районен съд – Плевен, и изменяване на определение №263 от
13.07.2020 г. постановена по №1061/2020 г., по описа на Районен съд –
Плевен за одобряване на споразумение по делото, като се отмени същото в
частта на:1. Налагане на наказание за престъпление по чл. 234, ал.3, т.3 вр.
ал.1 вр. чл.63, ал.1 НК вр. чл. 55, ал.2, т.2, б.“б“ НК - „Пробация“ по чл.42а,
ал.2, т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на 100 часа за
една година“; 2. Налагане на наказание за престъпление по чл.234, ал.4 вр.
ал.2 вр. чл.63, ал.1 НК вр. чл. 55, ал.2, т.2, б.“б“ НК - „Пробация“ по чл.42а,
ал.2, т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на 100 часа за
една година“; 3. В частта, с която на основание чл.23, ал.1 НК е определено
едно общо, най-тежко наказание измежду наложените му, а именно:
„Пробация“ - по чл.42а, ал.2, т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на
държавата в размер на 100 часа за една година“.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 4 от
5
НПК ВТАС
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №1061/2020 г., по описа на Районен съд -
Плевен.
ИЗМЕНЯВА определение № 263 от 13.07.2020 г. постановена по №
1061/2020 г., по описа на Районен съд – Плевен за одобряване на
споразумение по делото с подсъдимия Ж. Б. Ж., като отменя същото в частта
на:
1. Налагане на наказание за престъпление по чл. 234, ал.3, т.3 вр. ал.1
вр. чл.63, ал.1 НК вр. чл. 55, ал.2, т.2, б.“б“ НК - „Пробация“ по чл.42а, ал.2,
т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на 100 часа за една
година“;
2. Налагане на наказание за престъпление по чл.234, ал.4 вр. ал.2 вр.
чл.63, ал.1 НК вр. чл. 55, ал.2, т.2, б.“б“ НК - „Пробация“ по чл.42а, ал.2,
т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на 100 часа за една
година“ и
3. В частта, с която на основание чл.23, ал.1 НК е определено едно
общо, най-тежко наказание измежду наложените му, а именно: „Пробация“ -
по чл.42а, ал.2, т.6 НК - „Безвъзмезден труд в полза на държавата в размер на
100 часа за една година“.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6