О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /19.01.2021 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІІI състав, в закрито съдебно заседание
на 19.01.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията г. д. № 7/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Теленор
България“ ЕАД, ЕИК *********, против З.Н.П., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени
установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1, вр. чл.
415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е
постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва
да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства, да изготви проект
за доклад.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Обстоятелства, от които произтичат
твърденията на дружеството - ищец:
В исковата молба се твърди, че
между З.Н.П. и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл“ ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги №
********* от 09.10.2015 г., съгласно
който на клиента бил предоставен мобилен номер **********.
2. Договор за мобилни услуги №
********* от 09.10.2015 г., съгласно който на клиента били предоставени мобилен
телефонен номер **********,
(със стандартна месечна абонаментна такса 19.99 лв. с вкл. ДДС
или 16.66 лв. без вкл. ДДС) и таблет ALCATEL PIXI3 7
Black.
3. Сертификат за пакетни услуги Globul Combo +
№ ********* от 09.10.2015 г., съгласно който
мобилни номера ********** и
********** били включени в пакет, спрямо който се прилагали
търговски отстъпки.
4. Договор за мобилни услуги №
********* от 21.07.2016 г., съгласно който на клиента бил предоставен мобилен номер **********.
5. Договор за мобилни услуги № *********
от 10.08.2016 г., съгласно който на клиента били предоставени мобилен
телефонен номер **********,
(със стандартна месечна абонаментна такса 11.99 лв. с вкл. ДДС
или 9.99 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат TELENOR М100
Black.
6. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 10.08.2016 г.,
съгласно което за
мобилен номер **********
влизал в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 20.99 лв. с вкл. ДДС или 17.49 лв. без вкл., ДДС), а на
клиента бил предоставен мобилен телефонен апарат ALCATEL POP 4
Silver.
7. Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 11.11.2016 г., съгласно което за
мобилен номер **********
влизал в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 40.99 лв. с вкл. ДДС или 34.16 лв. без вкл. ДДС), а на
клиента бил предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI Р8
LITE Black. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 220.57 лв. с
вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора
за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 9.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като било
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на
издаване на процесните фактури спрямо ползваните от ответника З.П. мобилни
номера и устройство на лизинг се прилагали следните условия:
-
за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 09.10.2015 г., изменен с
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 10.08.2016 г.
-
за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 09.10.2015 г., изменен
със Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 09.10.2015 г.
-
за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2016 г., изменен с
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 11.11.2016 г.
-
за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 10.08.2016 г.
-
за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р8
LITE Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 11.11.2016 г.
Твърди се, че длъжникът
не бил изпълнил своите парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м.
декември 2016 г. - м. април 2017 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания
на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и
клиента.
Фактура № **********/10.12.2016
г. била издадена за отчетния период от 10.11.2016 до 09.12.2016
г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер **********
- месечна абонаментна такса 16.66 лв. без ДДС - 19.99 лв. с
вкл. ДДС;
за мобилен номер **********
- месечна абонаментна такса 9.99 лв., както и ползвани услуги
16.66 лв. (други услуги с добавена стойност
16.66 лв.), които били в общ размер на 26.65 лв. без ДДС - 31.98 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 17.49 лв., както и ползвани услуги 1.44 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 1.44 лв.), които били в общ размер на 18.93
лв. без ДДС -
22.72 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер **********
- месечна абонаментна такса 43.02
лв., еднократна такса 8.33 лв., както и потребени услуги 8.90 лв. (мултимедийни
съобщения (MMS) 8.82 лв. и разговори към „Грижа за клиента“
0.08лв.), които били в общ размер на 60.25 лв. без ДДС -
72.30 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р8 LITE Black - 9.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, била
156.58 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от
предходен отчетен период в размер на 17.69 лв., претендираната сума по
фактурата била 138.89 лв.
Фактура № **********/10.01.2017 г. била издадена за отчетния период от
10.12.2016 г. до 09.01.2017 г. и включвала следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 16.66 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които били в
общ размер на 17.41
лв. без ДДС - 20.89 лв. с вкл. ДДС; За мобилен
номер **********
- месечна абонаментна такса 9.99 лв., допълнителен пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1.69 лв.,
такса за спиране на номер 0.75 лв., временно възстановяване на изходящия трафик
1.24 лв., както и ползвани услуги 25.01 лв. (други услуги с добавена стойност 24.99 лв. и разговори към „Грижа за
клиента “ 0.02 лв.), които били в общ
размер на 38.68 лв. без ДДС - 46.42 лв. с вкл. ДДС; за мобилен
номер **********
- месечна абонаментна
такса 17.49 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., временно възстановяване на
изходящия трафик 1.24 лв., както и ползвани услуги 36.05 лв. {допълнителни услуги мобилен интернет 21.63
лв., други услуги с добавена стойност 12.50 лв. и кратки текстови съобщения (SMS) 1.92 лв.), които били в общ
размер на 55.53 лв. без ДДС - 66.64 лв. с вкл. ДДС; за мобилен
номер **********
- месечна абонаментна
такса 34.16 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., временно възстановяване на
изходящия трафик 1.24 лв., както и ползвани услуги 11.27 лв. (мултимедийни съобщения (MMS) 11.27 лв.), които били в общ размер на 47.42
лв. без ДДС - 56.90
лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р8
LITE Black - 9.59 лв. с
вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата, била 200.44 лв.
Фактура № **********/10.02.2017
г. била издадена за отчетния период от 10.01.2017 г. до 09.02.2017
г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер **********
- месечна абонаментна такса 16.66 лв. без ДДС - 19.99 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 9.99 лв. и допълнителен пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1.25 лв.,
които били в общ размер на 11.24 лв. без ДДС - 13.49 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер **********
- месечна абонаментна такса 17.49 лв. без ДДС - 20.99 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 34.16 лв. без ДДС - 40.99 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р8 LITE Black - 9.59 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата, била 105.05 лв.
След предсрочното
прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Теленор България“
ЕАД и З.Н.П., при условията на които били ползвани процесиите номера **********,
**********, ********** и **********, по вина на абоната поради
изпадането и в забава, операторът издал фактура № **********/10.04.2017 г., включваща
задължения за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в общ размер на 1309.23 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за
предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство HUAWEI Р8
LITE Black в общ размер на 191.80 лв. с
вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски.
Обявяването на
предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл.
12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Изрично се
заявява, че, че сумата от 1309,23 лв., представляваща задължение за неустойки
за предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, не е била предмет
на частното гражданско дело и не се претендира в настоящото производство. Предвид това
общата сума, начислена във фактурата, е 1501.03 лв., а претендираната сума по
фактурата е 191,80 лв.
Посочва, че изискуемостта на вземанията на „Теленор
България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването
й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към
изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД било
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Провадия, въз основа на
което било образувано частно гражданско дело № 758/2019 г. и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство,
с което ищецът е бил уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок ищецът
е предявява настоящия иск по чл. 422 ГПК.
По изложените съображения моли съда да приеме за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в
общ размер на 636.18 лева, представляваща сбор от дължими суми, съгласно
фактура № **********/10.12.2016 г., фактура № **********/10.01.2017
г., фактура № **********/10.02.2017 г. и фактура № **********/10.04.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането. Претендира направените разноски в заповедното и настоящото
производство.
Моли, в случай че ищецът е редовно призован за първото
открито съдебно заседание по делото, но негов представител не се яви на него и
не вземе становище по отговора на исковата молба, в случай че такъв е депозиран, делото да бъде разгледано в негово отсъствие и
съдът да постанови решение въз основа на наведените в настоящата искова молба
твърдения и приложените към нея доказателства. Моли също, ако са налице предпоставките по
чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът да постанови решение при условията на чл. 239 от ГПК.
Съдът на
основание чл. 145, ал. 2 от ГПК УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за ответника: 1. да уточни датата, на която е сключено Допълнително споразумение № *********, както и към кой договор за
мобилни/фиксирани услуги се отнася то; 2. да
уточни и конкретизира претендираните вземания за мобилен номер ********** за месечна абонаментна такса в
размер на 43.02 лв. и еднократна
такса 8.33 лв. по Фактура № **********/10.12.2016 г.,
доколкото в исковата молба се твърди, че месечната абонаментна такса за този
мобилен номер с Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 11.11.2016 г. е уговорена в размер на 34.16 лв.
без ДДС - 40.99 лв. с вкл. ДДС, дали
сумата от 43.02 лева е с вкл. ДДС или не; на какво основание се претендира еднократна
такса в размер на 8.33 лв., както и вида
на таксата, дали същата е с включено ДДС или не; 3. датата, на която се
твърди, че договорите са били предсрочно прекратени.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съобщението, ведно с препис от исковата молба с приложенията, е връчен на същия
лично на 10.06.2020 г. /л. 53/.
Не са налице факти и обстоятелства,
които се признават, както и такива, които не се нуждаят от доказване.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т.
5, вр. ал. 2 ГПК,
указва на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти.
При разпределение на доказателствената тежест:
По
иска по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване да установи
следните правопораждащи факти, а именно основанието, от което произтичат
претенциите му – наличието на валидни правоотношения с ответника, както следва:
за мобилен номер **********
- по Договор за мобилни услуги № ********* от 09.10.2015 г. и
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 10.08.2016 г.; за мобилен номер **********
- по Договор за мобилни услуги № ********* от 09.10.2015 г. и
Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 09.10.2015 г.; за мобилен номер ********** - по Договор за мобилни услуги № ********* от
21.07.2016 г. и Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 11.11.2016 г.; за мобилен номер ********** - по Договор за мобилни услуги № ********* от
10.08.2016 г. и за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р8 LITE Black - по Договор за лизинг от 11.11.2016 г., със соченото в
исковата молба съдържание; предоставяне на твърдените мобилни услуги за исковия
период и основанието за начисляване на такса за спиране на номер, временно възстановяване на
изходящия трафик и еднократна такса; получаване от страна на абоната
– ответник на твърдяното устройство
HUAWEI Р8 LITE Black; постигнати уговорки за плащане на –
конкретни цени за предоставени и ползвани телекомуникационни услуги и месечни
абонаменти, техния размер за съответните периоди, включително, че по силата на сключените договори за мобилни услуги,
допълнителни споразумения и сертификат за пакетни услуги операторът реално е
предоставил на клиента такива услуги, че същите са били вярно отчетени от
измервателните средства на доставчика на услугите и че са правилно тарифирани, че
са коректно фактурирани; настъпване на падежа
за плащане на сумите; предпоставки за едностранно прекратяване на договорите за
мобилни услуги, допълнителните споразумения към тях, сертификат за пакетни
услуги и договор за лизинг, т.е. да докаже по основание и размер дължимостта на
търсените суми.
Ответникът следва да проведе насрещно
доказване, като установи и положителни факти, които да изключват, унищожават
или погасяват претендираните вземания, а при установяване на горните предпоставки
от ищеца, следва да докаже, че е погасил.
Съдът на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелствата: че абонатът е получил устройството HUAWEI
Р8
LITE Black.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Следва да се
допуснат за приемане като писмени доказателства приложените към исковата молба документи като допустими и относими към предмета на спора.
По искането за допускане на съдебно -
счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание след изслушване на становището на страните във връзка с
разпределението на доказателствената тежест и след формулиране на задачите към
исканата експертиза от страна на ищеца.
Други доказателствени искания не са
направени.
Мотивиран от горното и на основание чл.140
ал.1 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.02.2021 г. от 09:30часа, за които
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена
молба с препис за ответника: 1. да
уточни датата, на която е сключено Допълнително
споразумение № *********, както и към кой договор за мобилни/фиксирани услуги
се отнася то; 2. да
уточни и конкретизира претендираните вземания за мобилен номер ********** за месечна абонаментна такса в
размер на 43.02 лв. и еднократна
такса 8.33 лв. по Фактура № **********/10.12.2016 г.,
доколкото в исковата молба се твърди, че месечната абонаментна такса за този
мобилен номер с Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 11.11.2016 г. е уговорена в размер на 34.16 лв.
без ДДС - 40.99 лв. с вкл. ДДС, дали
сумата от 43.02 лева е с вкл. ДДС или не; на какво основание се претендира еднократна
такса в размер на 8.33 лв., както и вида
на таксата, дали същата е с включено ДДС или не; 3. датата, на която се
твърди, че договорите са били предсрочно прекратени. Указва на ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост, исковата молба ще бъде оставена без движение.
ДОПУСКА за приемане като писмени доказателства
приложените към исковата молба документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за
допускане на съдебно - счетоводна експертиза в първото по делото съдебно
заседание след изслушване на становището на страните във връзка с
разпределението на доказателствената тежест и след формулиране на задачите към
исканата експертиза от страна на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за
обстоятелствата, че абонатът е
получил устройството HUAWEI Р8 LITE
Black.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл.
146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 от ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите
искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от
тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни за тях.
ПРИКАНВА страните към
СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на
повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, като
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба
има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред
по-горен съд.
НАПЪТВА на основание чл. 11, ал. 2 от Закона
за медиацията страните към разрешаване
на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да
постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато
за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ
чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да
бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052
662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на
другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил
в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако
не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече
от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като
при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото, обективиран в мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от
настоящото определение да бъде връчен на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: