№ 56
гр. Ботевград, 12.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:******
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от ****** Наказателно дело от общ
характер № 20241810200270 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ****, с разпореждане на АР
на РП-Ботевград.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С. – ред.пр., се явява.
АДВОКАТ П. Д. от САК, определена като служебен защитник по
обвиняемия М. В. С. – ред.пр., се явява.
АДВ.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С.: Желая адвокат Д. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия М. В. С., с ЕГН:
**********– адвокат П. Д. от САК, определена съгласно уведомително писмо
на САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. В. С., роден на 11.07.1984 год. в гр. София, с постоянен и настоящ
адрес с.Новачене, общ.Ботевград, *****, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Данните снети по АИС-БДС.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Д.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия М.
В. С. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Д.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от М. В. С. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 270/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия М. В. С..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 12.04.2024 година в гр. Ботевград, Софийска област, по
предложение на адв. П. Д. – служебен защитник на обв. М. В. С. се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл.381 от НПК
по досъдебно производство № 24/2024 год. по описа на РУ –Ботевград
/преписка № 91/2024 год. на РП - Ботевград, а именно:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна
прокуратура-Ботевград – Виолета Григорова, от една страна и адв. П. Д. –
служебен защитник на обв. М. В. С..
IІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По бързото производство М. В. С. е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по глава Единадесета, раздел IІ от Особената част
на НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК, а именно - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. М. В. С..
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. М. В. С.,
роден на 11.07.1984 год. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес с.Новачене,
общ.Ботевград, *****, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен за
това, че на 18.01.2024г., около 16,50 часа в с.Скравена, общ. Ботевград,
Софийска област, по ул. „Христо Ботев” с посока ул.“Иван Шишман“ срещу
№24, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Ибиза” с рег. № СО ***** ВР, след употреба на наркотични вещества
– метадон, установена по надлежния ред с техническо средство - „Дрегер
Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARPK – 0002 - престъпление по чл. 343б,
ал.3 НК.
3. Страните се съгласяват, че обв. М. В. С. е извършил деянието
виновно, при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява
престъпление, квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. М. В. С. да бъде наложено наказание
3
на основание чл.343б ал.3 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.3 от НК – ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което на основание
чл.66 ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от
датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК страните се съгласяват на
обв. М. В. С. да се наложи и наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от право
да управлява моторно превозно средство, считано от 18.01.2024 год., когато
по административен ред временно е лишен от това право.
5. Страните се съгласяват разноските по досъдебното производство в
размер на 111,60 лева за изготвената оценителна експертиза, платими по
сметка на ОДМВР-София и възнаграждението на служебния защитник,
определено от НБПП, да се възложат на обв. М. В. С..
6. Веществени доказателства - няма.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… СЛ.ЗАЩИТНИК:………
/Атанаска ****/ /адв. П. Д./
ОБВИНЯЕМ:……………
/ М. В. С. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което
и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 270/2024г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА обвиняемия М. В. С., роден на 11.07.1984 год. в гр. София,
с постоянен и настоящ адрес с.Новачене, общ.Ботевград, *****, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, за виновен за това, че на 18.01.2024г., около
16,50 часа в с.Скравена, общ. Ботевград, Софийска област, по ул. „Христо
Ботев” с посока ул.“Иван Шишман“ срещу №24, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза” с рег. № СО
***** ВР, след употреба на наркотични вещества – метадон, установена по
надлежния ред с техническо средство - „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен
номер ARPK – 0002 - престъпление по чл. 343б, ал.3 НК, за което и на
основание чл.343б ал.3 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.3 от НК НАЛАГА на
обвиняемия М. В. С. наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/
месеца, изпълнението, на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
4
споразумението от съда.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА на обв. М. В. С.
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
ПРИСПАДА срока, през който обвиняемият М. В. С. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
18.01.2024 г.
ОСЪЖДА М. В. С., с постоянен и настоящ адрес с.Новачене,
общ.Ботевград, *****, с ЕГН: **********, да заплати разноските в хода на
досъдебното производство в размер на 111.60 лв. (сто и единадесет лева и
шестдесет стотинки), в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN *****,
BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 270/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу ОБВИНЯЕМИЯ М. В. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия М. В.
С. мярка за неотклонение, която е „подписка ” и с оглед на това, че на същия
се налага наказание „лишаване от свобода“ условно намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. В. С. мярка за
неотклонение „подписка“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл.
306, ал.1, т.1 НПК във вр.чл.343б, ал.5 НК да се произнесете и по отношение
5
на присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на превозното
средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 НК, а
именно лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза” с рег. № СО ***** ВР,
чиято парична стойност възлиза на 2495 лева в тежест на обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Д.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на превозното
средство в тежест на обвиняемия М. В. С. в размер на 2495 лева, съгласно
изготвена СОЕ.
АДВ.Д.: Считам искането за неоснователно. Считам, че се смесват
понятията за мерките и наказание за извършеното престъпление. Не става
ясно как с присъждане равностойната на МПС-то ще бъде предотвратено
извършването на друго престъпление против транспорта. Считам, че е
нарушен принципът на законност и справедливост на гражданите. С оглед на
което ви моля да не уважавате искането на РП-Ботевград за присъждане на
равностойността на автомобила.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. С.: Поддържам казаното от адв.Д..
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза” с рег. №
СО ***** ВР е оценен на сумата от 2495 /две хиляди четиристотин деветдесет
6
и пет/ лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване
на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение
по настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М. В. С., с постоянен и настоящ адрес с.Новачене,
общ.Ботевград, *****, с ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата
сумата в размер на 2495 /две хиляди четиристотин деветдесет и пет лева/
лева, представляваща левовата равностойност на МПС-то, послужило за
извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7