Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. П.,04.11.2019г.
Подписаната, Маринела Стефанова – съдия в Районен съд гр.П., като поставих на разглеждане гр.дело № 357/2019г. по описа на ПпРС, в закрито заседание, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от пълномощникът на ищеца по посоченото гражданско дело, с която моли да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените по делото суми и разноски.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е допустима.
Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищецът срещу ответника, за присъдените по делото суми и разноски.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница” № 3А, представлявано от управителя Стоян Райков Иванов, против М.С.М., ЕГН **********,***, за присъдените суми и разноски с Решение №178/14.10.2019г. по гр.д. №357/2019г. по описа на ПпРс, както следва: 146,** лв. – главница, съставляваща стойността на предоставени на ответника ВиК услуги (58,00куб.м. питейна вода), по абонатен №***, по 7 бр. фактури , издадени за периода от 31.05.2017г. до 30.11.2017г., за имот, находящ се в с.З., общ.П., ул.“Ш.“ №**; 7,03 лв. – лихва за забава за периода от 30.06.2017г. до 11.05.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.05.2019г. до изплащане на вземането и 50.00 лв. - представляващи разноски в настоящото производство.
За издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Търговищки окръжен съд,с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: