О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 1291

 

                                 гр.Пловдив, 01. 07. 2019 г.

 

                                     В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на  първи юли през две хиляди и деветнадесета година,  в състав :

 

                        Председател:   Светлана Изева 

                                                    Членове:  Радостина Стефанова

                                                                        Анна Дъбова

 

като разгледа  ч.гр.д.№ 10/2019г.

Докладваното от съдия Радостина Стефанова

и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството  е по реда на чл.274 във вр. с чл.410 във вр. с чл.414 във вр. с чл.415 във вр.с чл.422 от ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба /озаглавена „жалба“/ от Ц.В.  И. против Определение № 7254/22.08.2016г.  на ПдРС – XXI гр.с. по гр.д.№ 11258/2016г., с което е върната подадената от „В и К“ ЕООД искова молба с вх.№ 42672/15.08.2016г. против нея като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго за връщане на делото на Районния съд за продължаване на процесуалните действия по исковата молба, предявена по чл.422 от ГПК. Оспорва изложените съображения на съда в атакувания акт, затова, че издадената по реда на чл.410 от ГПК срещу нея Заповед за изпълнение била влязла в сила. Оспорва и направения извод на Районния съд, че след като била записала във Възражението по чл.414 от ГПК, че  с „В и К“ ЕООД ще постигнат споразумение, то това означавало, че признава дълга изцяло. Уточнява, че записаното е в друг смисъл, като не е имала възможност да изрази какво е по-конкретно е имала предвид. 

На следващо място, Ц.И. оспорва подписа на Съобщението, което е изпратено до нея, ведно с приложение – препис от  Определение № 7254/22.08.2016г.  на ПдРС – XXI гр.с. по гр.д.№ 11258/2016г., и респективно записано да й е връчено на 08.09.2016г., като поддържа, че: нито този положен подпис е неин, нито записаните имена са изписани от нея лично. В тази насока прави доказателствено искане - да бъде допусната СГЕ, която да установи дали положеният подпис и имената „Ц. В. И.“ са от нея лично изписани.

Въззиваемата страна „В и К“ ЕООД, чрез юрк. Н.,  депозира писмен отговор, че жалбата е неоснователна, респ. излага доводи, затова че атакуваното определение е правилно и законосъобразно.

ПдОС,  в настоящия съдебен състав, намира следното:

С Определение № 413/27.02.2019г. бе допусната исканата СГЕ, с оглед преценката за срочността на подадената частна жалба. Със Заключение, прието в съдебно заседание на 07.05.2019г. в.л.М.С. са направени констатации, че в представеното за обследване Съобщение, изпратено от Районен съд – Пловдив до лицето Ц.В.И. във връзка с гр.д.№ 11258/2016г. с дата на получаване 08.09.2016г. се установява, че ръкописният текст „Ц. В. И.“, вписан за „Получател“ е изпълнен от Ц. В.И.. В същото поле няма положен подпис. Експертът посочва, че за сравнителен материал е използвал образци от подписа и почерка на Ц. В.И. в документи, писани и подписани от същото лице, приложени по делото. В съдебно заседание вещото лице уточни, че по- конкретно е ползвал възражението, намиращо се на л.11 по ч.гр.д.№ 8727/2019г. Жалбоподателката И. направи изявление, че подписът, който е положен „след уважение“ във Възражението е нейният личен подпис. Експертизата не е оспорена от страните.

Предвид, на събраното гласно доказателство /почеркова експертиза/, налага се извод, че подадената частна жалба против Определение № 7254/22.08.2016г. на ПдРС – XXI гр.с. по гр.д.№ 11258/2016г. се явява процесуално недопустима поради просрочие. Видно е от Съобщение /на л.50/, изпратено от Районен съд – Пловдив до лицето Ц. В.И. във връзка с гр.д.№ 11258/2016г., че е получено на 08.09.2016г. лично от нея, изписвайки трите си имена така: „Ц. В. И.“, тоест, връчено й е надлежно, ведно с описаното приложение - Определение № 7254/22.08.2016г. на ПдРС – XXI гр.с. по гр.д.№ 11258/2016г. Частната жалба против определението е заведена с вх.№ 65202/02.11.2018г., тоест с над 2 години  просрочие.

Ето защо, частната жалба ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати. 

По мотивите, ПдОС – V възз.гр.с.

 

             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

Оставя без разглеждане подадената частна жалба /озаглавена „жалба“/ с вх.№ 65202/02.11.2018г. от Ц.В.  И., ЕГН – **********,***,  против Определение № 7254/22.08.2016г.  на ПдРС – XXI гр.с. по гр.д.№ 11258/2016г.

Прекратява производството по възз.гр.д.№ 10/2019 г. по описа на ПдОС – V гр.с.

      

 

        Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването.

 

 

                                      Председател:

 

                                             Членове: