ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Р. Н. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110212266 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. В. ТР. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява.
В залата за него се явява определеният служебен защитник адв. И.П., редовно
уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения колегата адв. Павлов да бъде назначен за
служебен защитник, т. к. защитата е задължителна.
СЪДЪТ, с оглед становището на прокурора и чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.П. от САК за служебен защитник на подсъдимия С.Т..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ при липса на пречки за разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
СВ. В. ТР. , роден на ******г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
със средно-специално образование, неосъждан, неженен, работи като строителен
работник, с постоянен адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 47, вх.Б, ет.4, ап.24 и
настоящ адрес: ********** с ЕГН: **********.
Самоличността е проверена по данни от л. к. №******* изд. от МВР София.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото на отвод на съдебния
състав, прокурора или съдебния секретар.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Отводи не правя.
ЗАЩИТНИК АДВ.П. : Отводи на посочените лица не правим.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда като първа инстанция.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
Не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
Няма взета мярка за неотклонение и не следва да се взема такава, тъй като
подсъдимия се явява в съдебно заседание.
Нямам искания за нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на особените правила на глава
XXVIII от НПК, тъй като със защитата сме постигнали съгласие по параметрите на
споразумение и жилеам да представим пред вас неговия проект за одобрение.
ЗАЩИТНИК АДВ. П.: Поддържам изцяло изложеното от представителя на
държавното обвинение по въпросите, обсъждани в разпоредителното заседание.
Постигнали сме съгласие относно споразумение и искаме делото да се разгледа
по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям изложеното от моя служебен защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по въпросите, които са
предмет на разпоредителното заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата за родова и
местна подсъдност.
Не са налични към настоящ момент основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
На досъдебното производство, по мнението на съдебния състав, не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, които съществено да са ограничили правото на
защита на подсъдимия.
Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия, нито има основание да се назначава защитник при наличие на вече
назначен служебен такъв, респ. да се назначава вещо лице, преводач или тълковник,
или да се извършват по делегация съдебно-следствени действия по делото.
По отношение на мерките за процесуална принуда, то няма действаща към
момента мярка за неотклонение или друга ограничителна мярка спрямо подсъдимия
Георгиев, като на този етап не се налага съдът да взема такава.
Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, поради което
съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Делото следва да се насрочи по реда на особените правила на Глава XXVIII от
2
НПК.
По тези съображения и на осн. чл.248, ал.5, т.4, предл.1 и ал.6 и чл.252, ал.2 от
НПК,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
КОНСТАТИРА, че не са налице нарушения на процесуалните правила,
съществено засегнали или ограничили процесуалните права на подсъдимото лице
К.С.Г.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
закрити врата; да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
НЕ НАМИРА НЕОБХОДИМОСТ да се произнася по въпроса за мярката за
процесуална принуда, т.к. такава не е била вземана спрямо подсъдимото лице.
ЛИПСВАТ основания за произнасяне по доказателствата, т. к. страните нямат
искания за такива.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на особените правила на Глава
XXIX от НПК за 17.02.2022г. от 13:30 часа, за когато страните (прокурор, подсъдим и
защитник), уведомени от днес, се считат за редовно призовани.
Определението относно процесуалните нарушения и мярката за неотклонение
подлежи на оспорване с жалба и протест по реда на Глава XXII от НПК пред
Софийския градски съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ дава 15-минутна почивка за изготвяне на проекта на споразумение и
след дадената почивка съдебното заседание продължава в 13:50 часа с участието на
същия съдебен състав, секретар и страни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта на
споразумение и Ви го представяме. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде
ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Е С ПРОВЕРЕНА САМОЛИЧНОСТ И РАЗЯСНЕНИ ПРАВА
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие относно проекта на споразумението,
което молим да разгледате и одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, че на осн. чл.247, ал.1,
т.1 от НПК е образувано съдебно наказателно производство по обвинителен акт за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК срещу подсъдимия СВ. В. ТР. и даде възможност
на прокурора да изложи фактическите обстоятелства по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.
АДВ. ПАВЛОВ: Запознати сме с фактическата част на обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 12266/2021г. по описа на
СРС – НО, 102-ри състав (досъдебно производство № 225-ЗМК-2047/2019г. по описа
на 01 РПУ – СДВР, прок. преп. № 40242/2019г. по описа на СРП).
Днес на 17.02.2022 г. в гр. София, по предложение на адв. И.П. -САК, служебен
защитник на подс. СВ. В. ТР., се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 12266 по описа за 2021г. на СРС, НО 102-ти
състав, по досъдебно производство № 225-ЗМК-2047/2019г. по описа на 01
РПУ – СДВР, прок. преп. № 40242/2019г. по описа на СРП, по отношение на подс. СВ.
В. ТР. с ЕГН: **********, на основание чл.384 вр.чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р.С. – прокурор при СРП, адв. И.П. от САК,
защитник на подс. СВ. В. ТР. и подсъдимия СВ. В. ТР. с ЕГН: **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подс. СВ. В. ТР. с ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подс. СВ. В. ТР. с ЕГН: ********** и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 12266 по описа за 2021г. на СРС, НО 102-ти състав, по
досъдебно производство № 225-ЗМК-2047/2019г. по описа на 01 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 40242/2019г. по описа на СРП по отношение на подсъдимия СВ. В. ТР. с
ЕГН: **********, да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. СВ. В. ТР. С
4
ЕГН: **********, роден на ******г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
със средно-специално образование, неосъждан, неженен, работи като строителен
работник, с постоянен адрес: г************, Е ВИНОВЕН за това, че:
На 23.09.2019г. – около 22:38 ч., в гр. София, по ул. „Тинтява”, с посока на
движение от ул. „Русаля” към ул. „Николай Хайтов”, пред № 17А, е управлявал
моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка/модел „Фолксваген Голф” с
рег. №*********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно –
2,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.,
издадена от МЗ, МВР и МП за реда за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017г. – в сила от
29.09.2017г.) – чрез Протокол № 608/24.09.2019г. за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта - престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подс. СВ. В. ТР. с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага изпълнението на така определеното наказание ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ, като страните се споразумяват, на осн. чл.55, ал.3 от
НК, да не бъде налагано предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода”
наказание „глоба”.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подс. СВ. В. ТР. с Егн: ********** да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ и
6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението.
Страните се споразумяват на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК и при
евентуално привеждане в изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода”
да се приспадне периодът от време, през който подсъдимото лице СВ. В. ТР. е било
задържано по ЗМВР за 24 часа, считано от 22:40 часа на 23.09.2019г.
Страните се споразумяват на основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС” да се приспадне периодът от време,
през който подсъдимото лице е било лишено от това право по административен ред
със заповед № 19-4332-006744/5439 от 23.09.2019г. на отдел „Пътна полиция” при
СДВР.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноски по делото в досъдебното производство – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.С.) (адв. И.П.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(С.Т.)
5
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(С.Т.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Р.С. - прокурор при СРП и
адв. И.П. – служебен защитник на подсъдимия СВ. В. ТР. (с установена самоличност)
за решаване на наказателно производство по НОХД № 12266 по описа на СРС-НО,
102-ри състав за 2021г. (досъдебно производство № 225-ЗМК-2047/2019г. по описа на
01 РПУ – СДВР, прок. преп. № 40242/2019г. по описа на СРП).
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателно производство по
НОХД № 12266 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2021г. (досъдебно
производство № 225-ЗМК-2047/2019г. по описа на 01 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 40242/2019г. по описа на СРП)
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено
заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7