№ 53
гр. П., 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220100800 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
За ищеца, редовно призован, не се явява законен представител. За него
се явява адв. Е.П., надлежно упълномощена.
Ответникът, редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Секулов – редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно,
представено в днешното заседание.
АДВ.П.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. СЕКУЛОВ: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. П.: - Поддържам исковата молба.
АДВ. СЕКУЛОВ: – Оспорваме иска, като твърдим, че той не дължи
виновно претендираната сума. Доверителят ми твърди, че му е бил
предоставен технически неизправен камион.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
1
В исковата молба против ответника ищцовото дружество твърди, че
съгласно трудов договор №00000072/12.08.2020 г., сключен между ищеца
„СКБ ТРАНС”ООД и ответника С.С., вторият бил нает като шофьор
международни превози на товарен автомобил над 12 тона. На 17.09.2020г.
„СКБ ТРАНС“ООД издало заповед за командироване на ответника С. до
Италия за извършване на товарен превоз. Извършвайки превоза, като водач на
товарен автомобил с рег.№...-влекач и ...-ремарке, ответникът виновно бил
нарушил правилата за движение по пътищата на Италия, окръг Венеция, като
не спазил графика за шофиране и за почивка по време на управление на
тежкотоварен автомобил. Това било установено от италианската пътна
полиция, която след като го спряла и проверила тахографа на превозното
средство установила, че на 26.08.2020г. С. бил нарушил регламент ЕО
561/2006 и чл. 174/6 от Закона за движение по пътищата в Италия, а именно -
надвишил с над 20% максималното ограничение за допустимо ежедневно
шофиране и е направил само една почивка.
Заради виновно извършеното нарушение, на ответника са му наложени
две глоби в размер на по 434,00 евро(преизчислено по 1,95583 лв. за 1 евро -
848,83 лева) -общо 868,00 евро (1697,66 лв.). Поради грешка от страна на С.
при работа с предоставената му от ищеца фирмена дебитна карта, същата
била блокирана и той не могъл своевременно да заплати наложените му
глоби, което довело до задържане на камиона на наказателен паркинг и
съпътстващите такси за престоя му.
На следващия ден след като картата била отблокирана, С. отново не
успял навреме да заплати глобата, защото се бил успал. Това неглижиране на
обстоятелствата от негова страна довело до преседяване на още едно
денонощие на камиона на наказателния паркинг. В крайна сметка на
следващия ден - 25.09.2020г. С. платил глобата от фирмената дебитна карта
на „СКБ ТРАНС“ЕООД в размер на 607,60 евро (ползвана е отстъпка, тъй
като плащането е в рамките на 5 дни от налагане на глобата) както и таксата
за наказателния паркинг, която за 2 денонощия е била в размер на общо
412,00 евро. Отделно от това се наложило и заплащане на хотел и
допълнителни разходи по време на тези 2 дни в размер на 196 евро (383,34
лв.) дадени с разходен ордер на С. в случай на непредвидени обстоятелства,
които в този случай са били по негова вина.
2
След завръщане в България на С. било разяснено, че дължи
възстановяване на „СКБ ТРАНС“ООД сумата от общо 1215,60 евро,
допълнителни разходи, възникнали по негова вина, но той отказал да ги плати
и заявил, че напуска работа, въпреки че все още не се явил за получаване на
документите си освобождаване от работа, както и не отговарял на обаждания
по телефона.
На 13.10.2020 г. на ответника С. му била изпратена и нотариално
заверена покана за плащане на дължимите суми, но той не я приел.
Въпреки отправените устни и писмени покани за плащане на глобите и
допълнителните разходи до настоящия момент ответникът С. не бил
изпълнил задълженията си към „СКБ ТРАНС”ООД.
Подадено било заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д.№2950/2020 г. по
описа на Районен съд П.. Издадена била Заповед №1407 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2950/2020 г. по описа на
Районен съд гр.П.
Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника С. при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът указал на ищеца на основание чл.415,
ал.1, т.2 ГПК, че може да предяви иск в законовия едномесечен срок.
Ето защо, предвид гореизложеното се моли съда да постанови съдебно
решение, с което да установи със силата на присъдено нещо съществуването
на вземането на „СКБ ТРАНС”ООД, седалище и адрес на управление: гр.П.,
ул.”Н.Ц.” №11, представлявано от управителите А.К. и А.Б.-заедно и
поотделно, за сумата от 1215,60 евро (хиляда двеста и петнадесет евро и 60
евроцента), ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното
изплащане на вземането. Претендира се и присъждане на направените по
настоящето дело разноски, както и тези по частното гражданско дело.
В срока по чл. 131 от ГПК отговор от ответника не е постъпил.
При тези данни съдът приема че е предявен иск по чл. 422 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че върху него пада тежестта на доказване на
твърдените факти и обстоятелства.
АДВ. П.:- Нямам възражения по доклада на съда.
3
АДВ. СЕКУЛОВ: - Също нямам възражение по доклада на съда.
АДВ. П.: – Да се приключи делото. Нямам искания.
АДВ. СЕКУЛОВ: - Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите иска като основателен и доказан и ни присъдите
разноските по делото съгласно списък, който ви представям. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки, които ще представя в определен
от Вас срок.
АДВ. СЕКУЛОВ: - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан по съображения, които ще изложа в определен от Вас срок.
СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок на ищцовата страна и десетдневен
такъв на ответната за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4