№ 133851
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110149740 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. М. А..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на исковата молба съдът с разпореждане от 10.10.2023 г. е указал на ищеца да
подпише исковата молба (съответния хартиен носител или подаде искова молба по ел. път,
подписана с електронен подпис); да посочи кой е ответника по делото; да посочи точно и
последователно какви искове предявява – за обявяване на нищожност на съдебен акт, в
който случай следва да посочи кой съдебен акт счита, че е нищожен или искове за
установяване съществуването/несъществуването на права или правни отношения, в който
случай следва да посочи кои права или правни отношения иска да бъдат признати за
съществуващи/несъществуващи; да посочи какво е искането му до съда, както и по какъв
начин и с какви действия ответникът е увредил негови права и интереси; да изложи
конкретни и последователни обстоятелства, съответстващи на търсената с исковата молба
защита; да конкретизира в какво се изразяват претърпените имуществени и неимуществени
вреди, както и размерът на претендираните обезщетения; да посочи размера на предявените
искове, в случай че същите са оценяеми; да представи документ за заплатена държавна такса
за производството в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лева.
Съобщението с указанията е получено лично от ищцата на 17.10.2023 г. С
разпореждането си съдът е указал неблагоприятните последици, които ще последват при
неизпълнение на дадените указания, а именно връщане на исковата молба.
В дадения срок, а и към настоящия момент не е постъпила молба в изпълнение на
указанията. Подаденото заявление от 23.10.2023 г. не изпълнява нито едно от дадените
указания.
Поради изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 226192 от 10.08.2023 г. на А. М. А., по която е
образувано гр. д. № 49740/2023 г. по описа на СРС, 82 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2