Решение по дело №262/2016 на Районен съд - Етрополе

     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                               №

 

                    Етрополе, 04.01.2019 г.

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЕТРОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в публичното заседание на четвърти декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ

 

при секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА ЦВЕТАНОВ гражданско дело №00262 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е делбено и се намира в първа фаза по допускане на делбата.

Предявена е искова молба от С.И.Х.,*** против Ц.  И.П., П.И.П., С.М.П., В.М.П., Т.И.Б., Ц.Л.С., Я.Б.Б. и М.Б.Б., в която се твърди, че ищцата притежава в съсобственост с ответниците ½ ид.част от Урегулиран поземлен имот ХІІ-1142 /дванадесети за имот планоснимачен номер хиляда сто четиридесет и втори/, целия с площ от 321 /триста двадесет и един/ кв.метра, находящ се в кв. 89 /осемдесет и девети/ по регулационния план на гр.Етрополе, при граници, съгласно скица, издадена от Община-Етрополе : УПИ ХV-1143, УПИ IХ-1136, УПИ ХIII-1141 и булевард „Руски“. Твърди, че своята идеална част е придобила чрез дарение от нейната сестра и баща й през 2011 година, по силата на н.а. №199, т. I, рег. №3905, дело №178 от 2011 година на Нотариус Яна Донкова, вписана в регистъра на НК под №552.

С допълнителна искова молба като ответници по делото са включени - П.И.Д. ***, З.Й.П. и В.Й.П..

Твърди, че нейната сестра Ц.И. Николова-Петрова е придобила ¼ ид.части от дворното място, чрез дарение от тяхната баба Ценка П. Маринова, през 2000  година. Баща й Илия Крумов Николов е придобил ¼ ид.части от имота, съгласно договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане.

Моли описания по-горе недвижим имот да бъде допуснат до делба, при квоти ½ ид.части за нея С.И.Х. и ½ ид. части за ответниците.

Постъпил е отговор на искова молба от адв. Ц.  И.П., действаща в лично качество и като пълномощник на П.И.П., С.М.П., В.М.П., Т.И.Б., Ц.Л.С., Я.Б.Б. и М.Б.Б., в която се прави искане да бъдат обявени за нищожни Нотариален акт за дарение на недвижим имот №194, т.I, дело №368/21.12.1995 година, с който Богомил Б., Т.Б. и Ц.С., даряват чрез адв.Калин Бенчев на П.Д. собствената си 3/24 ид.части, т.к. ответниците Т.Б. и Ц.С. не са упълномощавали адв.Калин Бенчев да дари собствените им идеални части на П.И.Д., както и Нотариален акт №67, т.I, дело №155/12.07.1990 година, с който Цена Й.Д. и Мария Й.П., са признати за собственици на ¼ ид.части по наследство и давност-процесния имот е бил владян и ползван само от наследниците на П.М.П. /Иван Павлов П./ и С.М.П. /М. Савов П./. Оспорва активната легитимация на ищцата и размера на претендираните от нея дялове на имота. Оспорва като нищожни част от приложените към исковата молба доказателства.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв и от ответника П.И.Д.. Счита иска за допустим. Счита, че не става ясно как е възникнала съсобствеността между страните, както и не са уточнени техните дялове. Твърди, че Ценка П. Маринова не е била собственик на прехвърлените от нея на Илия Крумов ¼ ид. части, т.к. се е отказала от наследството, останало от нейния баща П.М.П., който отказ е вписан в книгата за откази от наследства в съда. Твърди, че от друга страна ищцата С.И. се позовава на саморъчно завещание, направено от М. Христов П., в полза на нейната баба Ценка Маринова, като твърди, че по закон притежаваната част от завещателя върху имота е в размер на ¼ ид.част, но това твърдение не се подкрепя от удостоверението за наследници на Симеонка М.П.. Твърди, че завещателят М. Христов П. е наследник по закон на Христо М.П. /брат на наследодателката Симеонка П./ и претежава в свой дял 1/8 ид. част от имота, това е така, т.к. Христо М. е оставил за свои преки наследници дъщеря Ценка Х.Б. и син М. Христов П.. Представя доказателства.

В хода на производството на мястото на починалия ответник С.М.П. е конституирана като такава неговата дъщеря В.С.П.; на мястото на починалия ответник П.И.П. – М.Ц.П. /съпруга/ и Н.П.П./дъщеря/, на мястото на починалия ответник М.Б.Б. – А.А.Б. /съпруга/ и П.М.Б. /дъщеря/ и на мястото на ответника П.И.Д. – наследниците му Е.Н.Д. /съпруга/, Ц.П.Д. /дъщеря/ и С.П.Д. – Кръстева /дъщеря/.

В съдебно заседание ищцата С.И.Х. лично и чрез адв.Живко Бояджиев поддържа предявения иск.

В съдебно заседание ответницата Ц.И.П.-И., действаща лично и в качеството си на пълномощник като адвокат на ответниците – В.М.П., Т.И.Б., Ц.Л.С., Я.Б.Б. и В.С.П., оспорва исковата претенция. Възразява срещу твърдяното право на собственост на ищцата, като оспорва представените писмени доказателства за собственост.

Ответниците М.Ц.П. и Н.П.П., редовно призовани се явяват в съдебно заседание, като не вземат становище по делото.

Ответниците Д.В.Б., Д.И.Б., З.Й.П., В.Й.П., А.А.Б., П.М.Б., Е.Н.-Д., Ц.П.Д. и С.П.Д. – Кръстева, редовно призовани не се явяват и не се представляват.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на страните по реда на чл.235 от ГПК, прие за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

     От удостоверения за наследници изх.№531/18.04.2017 година /л.129-134/, изх.№483/15.03.2017 год. /л.115/, изх.№ 426/29.05.2018 год./л.233/, изх.№3248/01.06.2018 год./л.234/ и изх.№РСЛ18-УГ01-9502/27.08.2018 год. се установява, че страните по делото са наследници на Симеонка М.П., б.ж. на гр.Етрополе, починала на 14.02.1966 година.

     От н.а. за право на собственост върху недвижим имот въз основа на обстоятелствена проверка на основание наследство и давностно владение №317, т.I-ви, дело №637 от 29.12.1993 год.,  по описа на ЕРС /л.13/ се установява, че М. Христов П. е признат за собственик на ¼ ид. части от процесния недвижим имот – дворно място, находящо се в гр.Етрополе, съставляващо имот планоснимачен номер 1142, с площ 321 кв.м., в кв.89 по регулационния план на града, при съседи:улица, н-ци Михал П., н-ци П.П. и Цветана Маринчева.

     М. Христов П. /поч.на 28.06.1997 год./ е племенник на общия наследодател Симеонка М.П. /л.130/.

     От протокол за обявяване на саморъчно завещание /л.15/ и препис на саморъчно завещание /л.14/ се установява, че М. Христов П. е завещал на чичовата си дъщеря Ценка П. Маринова ¼ ид.части от дворно място, находящо се в гр.Етрополе, съставляващо имот планоснимачен номер 1142, с площ 321 кв.м., в кв.89 по регулационния план на града, при съседи:улица, н-ци Михал П., н-ци П.П. и Цветана Маринчева.

     От н.а. за собственост на недвижим имот, придобит по завещание №26, т.I-ви, дело №103 от 19.07.2000 год.,  по описа на ЕРС /л.10/ се установява, че Ценка П. Маринова е призната по силата на саморъчно завещание от 12.06.1991 год. за собственик на ¼ ид. части от процесния недвижим имот – дворно място, находящо се в гр.Етрополе, съставляващо имот планоснимачен номер 1142, с площ 321 кв.м., в кв.89 по регулационния план на града, при съседи:улица, н-ци Михал П., н-ци П.П. и Цветана Маринчева.

     От н.а. за собственост върху недвижим имот въз основа на обстоятелствена проверка №5, т.I-ви, дело №6 от 19.01.1984 год.  по описа на ЕРС /л.12/ се установява, че Ценка П. Маринова е призната за собственик по наследство и давност на ¼ ид.части от дворно място, находящо се в гр.Етрополе, съставляващо имот планоснимачен номер 1142, с площ 321 кв.м., в кв.89 по регулационния план на града, при съседи:улица, н-ци Михал П., н-ци П.П. и Цветана Маринчева.

     От н.а. за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка №26, т.I-ви, дело №57 от 26.04.1984 год.  по описа на ЕРС /л.11/ се установява, че Ценка П. Маринова е прехвърлила на сина си Илия Крумов Николов описания по – горе недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка докато е жива.

     От н.а. за дарение на недвижим имот №59, т.I-ви, рег.№108, дело №104 от 19.07.2000 год.,  по описа на ЕРС /л.9/ се установява, че Ценка П. Маринова е дарила на Ц.И. Николова-Петрова ¼ ид. части от недвижим имот – дворно място, находящо се в гр.Етрополе, съставляващо имот планоснимачен номер 1142, с площ 321 кв.м., в кв.89 по регулационния план на града, при съседи : улица, н-ци Михал П., н-ци П.П. и Цветана Маринчева.

     От н.а. за дарение на недвижим имот №199, т.I-ви, рег.№3905, дело №178 от 12.09.2011 год.,  по описа на нотариус Яна Донкова, с район на действие РС-Етрополе, вписан в РНК на РБ под №552 /л.7-8/ се установява, че Илия Крумов Николов и съпругата му Н. Венелинова Николова, са дарили собствената си ¼ ид. части, а Ц.И. Русинова, представлявана от пълномощника си Илия Крумов Николов също е дарила собствената си ¼ ид.ч. на С.И.Х. от Урегулиран поземлен имот ХІІ-1142 /дванадесети за имот планоснимачен номер хиляда сто четиридесет и втори/, целия с площ от 321 /триста двадесет и един/ кв.метра, находящ се в кв. 89 /осемдесет и девети/ по регулационния план на гр.Етрополе, при граници, съгласно скица, издадена от Община-Етрополе : УПИ ХV-1143, УПИ IХ-1136, УПИ ХIII-1141 и булевард „Руски“.

     От удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК се установява, че ищцата С.И.Х. е декларирала собственост върху ½ ид.ч. от процесния недвижим имот.

     От удостоверение №276/14.10.1981 год., по описа на ЕРС, издадено на Иван Павлов П. се установява, че Ц. Лазарова П., М. Павлов П. и Ценка П. Николова са се отказали от наследството на П.М.П.,***, където и да се намира то, като отказът е вписан на 18.11.1976 година.

     П.М.П. е брат на Симеонка М.П., Ц. Лазарова П. и М. Павлов П., са съответно негови съпруга и син.

     От н.а. за собственост върху недвижим имот на основание давностно владение въз основа на обстоятелствена проверка №67, т.I-ви, дело №155 от 12.07.1990 год.  по описа на ЕРС /л.90/ се установява, че Цена Й.Д. и Мария Й.П., са признати за собственици на ¼ ид. части от недвижим имот – дворно място, находящо се в гр.Етрополе, съставляващо имот планоснимачен номер 1142, с площ 321 кв.м., в кв.89 по регулационния план на града, при съседи : улица, н-ци Михал П., н-ци П.П. и Цветана Маринчева при равни дялове за всяка от тях.

     Цена Й.Д. е майка на починалия ответник П.Д., а Мария Й.П., е негова леля /неомъжена, без преки наследници/, което се установява от л.134 от удостоверение за наследници.

     От н.а. за право на собственост върху недвижим имот въз основа на обстоятелствена проверка на основание наследство и давностно владение №94, т.I-ви, дело №209 от 12.07.1995 год.,  по описа на ЕРС /л.89/ се установява, че Богомил Боянов Б., Т.И.Б. и Ц.Л.С., са признати за собственици на по 1/24 ид. части от недвижим имот – дворно място, находящо се в гр.Етрополе, съставляващо имот планоснимачен номер 1142, с площ 321 кв.м., в кв.89 по регулационния план на града, при съседи:улица, н-ци Михал П., н-ци П.П. и Цветана Маринчева.

     С н.а. за дарение на недвижим имот №194, т.I-ви, дело №368 от 21.12.1995 год., по описа на ЕРС /л.88/ Богомил Боянов Б., Т.И.Б. и Ц.Л.С. са дарили собствените си 3/24 ид. части от недвижимия имот на починалия ответник П.И.Д..

     От разписен лист, издаден от Община-Етрополе на 02.02.2010 година /л.91/ се установява, че като собственици на процесния имот са вписани – наследници на Симеонка М.П., Илия Крумов Николов – ¼ ид.ч., П.И.Д. – 3/24 ид.ч. и Ц.И. Николова – Петрова – ¼ ид.ч.

 

     ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

Съдът намира, че така предявеният иск за делба е допустим, същият е предявен пред РС-Етрополе, в чийто съдебен район се намира местонахождението на недвижимия имот, чието допускане до делба се иска.

В производството по допускане на делбата съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.

След преценка на представените доказателства, настоящият съдебен състав намира, че делбата ще следва да се допусне между С.И.Х., В.М.П., В.С.П., З.Й.П., В.Й.П., Е.Н.Д., Ц.П.Д. и С.П.Д. – Кръстева.

По делото се установи, че общата наследодателка Симеонка М.П., починала на 14.02.1966 година е била неомъжена. Същата е оставила като свои наследници четирима свои братя – Христо М.П., С.М.П., П.М.П. и Йордан М.П..

Синът на Христо М.П., М. Христов П. по силата на н.а. за право на собственост върху недвижим имот №317, т.I-ви, дело №637 от 29.12.1993 год.,  по описа на ЕРС е признат за собственик на ¼ ид. части от процесния недвижим имот. Този свой имот, същия е завещал на Ценка П. Маринова, която пък по силата на н.а. за собственост върху недвижим имот въз основа на обстоятелствена проверка №5, т.I-ви, дело №6 от 19.01.1984 год.  по описа на ЕРС, също е призната за собственик по наследство и давност на ¼ ид.части от процесния имот. С притежаваните от нея 2/4 ид. части от недвижимия имот, последната се е разпоредила, като ги е прехвърлила, съответно по ¼ ид. части, на своя син Илия Крумов Николов и на Ц.И. Николова-Петрова.

От доказателствата по делото се установи, че С.И.Х., по силата на н.а. за дарение на недвижим имот №199, т.I-ви, рег.№3905, дело №178 от 12.09.2011 год.,  по описа на нотариус Яна Донкова, с район на действие РС-Етрополе, вписан в РНК на РБ под №552 е придобила общо 2/4 от Урегулиран поземлен имот ХІІ-1142 /дванадесети за имот планоснимачен номер хиляда сто четиридесет и втори/, целия с площ от 321 /триста двадесет и един/ кв.метра, находящ се в кв. 89 /осемдесет и девети/ по регулационния план на гр.Етрополе, при граници, съгласно скица, издадена от Община-Етрополе : УПИ ХV-1143, УПИ IХ-1136, УПИ ХIII-1141 и булевард „Руски“. Дарители са Илия Крумов Николов, съпругата му Н. Венелинова Николова и Ц.И. Русинова.

Съделителите Е.Н.Д., Ц.П.Д. и С.П.Д. – Кръстева, които са конституирани като такива на мястото на починалия П.Д., притежават общо ¼ ид. части от процесния недвижим имот. Това е така, т.к. с н.а. за собственост върху недвижим имот на основание давностно владение въз основа на обстоятелствена проверка №67, т.I-ви, дело №155 от 12.07.1990 год.  по описа на ЕРС, Цена Й.Д. /майка на П.Д., починала/ и Мария Й.П. /починала, неомъжена и без наследници/, са признати за собственици на ¼ ид. части от недвижим имот – дворно място, находящо се в гр.Етрополе, съставляващо имот планоснимачен номер 1142, с площ 321 кв.м., в кв.89 по регулационния план на града, при съседи : улица, н-ци Михал П., н-ци П.П. и Цветана Маринчева при равни дялове за всяка от тях.

Съделителите В.М.П., В.С.П., З.Й.П., В.Й.П. по силата на наследствено правоприемство са собственици на ¼ ид.ч. от недвижимия имот, останали им в наследство от С.М.П.,***.

Съдът не споделя възраженията за нищожност на сделките, по силата на които ищцата С.И.Х. е придобила собственост върху 2/4 ид. части от делбения имот, т.к. не бяха ангажирани надлежни доказателства в тази насока. Депозирания отказ от наследство от Ц. Лазарова П., М. Павлов П. и Ценка П. Николова, с който същите са се отказали от наследството на П.М.П.,***, където и да се намира то, вписан на 18.11.1976 година, съдът намира за неотносим. Това е така, т.к. Ценка П. Николова е придобила ¼ ид. части от процесния имот въз основа на давностно владение, което обстоятелство не бе оспорено по надлежния ред по делото.

При това положение делбата на процесния недвижим имот ще следва да се допусне между С.И.Х., В.М.П., В.С.П., З.Й.П., В.Й.П., Е.Н.Д., Ц.П.Д. и С.П.Д. – Кръстева, при квоти: 2/4 ид. части за С.И.Х., ¼ ид. части общо за В.М.П., В.С.П., З.Й.П., В.Й.П. и ¼ ид. части общо за Е.Н.Д., Ц.П.Д. и С.П.Д. – Кръстева, като недопуска до участие в делбата Ц.И.П.-И., Т.И.Б., Ц.Л.С., Я.Б.Б., М.Ц.П., Н.П.П., Д.В.Б., Д.И.Б., А.А.Б. и П.М.Б..

По изложените съображения съдът

                                            

                      Р    Е    Ш    И :

 

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между С.И.Х., В.М.П., В.С.П., З.Й.П., В.Й.П., Е.Н.Д., Ц.П.Д. И С.П.Д. – КРЪСТЕВА, на следния недвижим имот : УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХІІ-1142 /дванадесети за имот планоснимачен номер хиляда сто четиридесет и втори/, целия с площ от 321 /триста двадесет и един/ кв.метра, находящ се в кв. 89 /осемдесет и девети/ по регулационния план на гр.Етрополе, при граници, съгласно скица, издадена от Община-Етрополе : УПИ ХV-1143, УПИ IХ-1136, УПИ ХIII-1141 и булевард „Руски“, при квоти 2/4 ид. части за С.И.Х., ¼ ид. части общо за В.М.П., В.С.П., З.Й.П., В.Й.П. и ¼ ид. части общо за Е.Н.Д., Ц.П.Д. и С.П.Д. – Кръстева, като недопуска до участие в делбата Ц.И.П.-И., Т.И.Б., Ц.Л.С., Я.Б.Б., М.Ц.П., Н.П.П., Д.В.Б., Д.И.Б., А.А.Б. И П.М.Б..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните за постановяването му, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                         /Цветомир Цветанов/