ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2256
Административен
съд – Стара Загора , СЕДМИ състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
декември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Председател:
Кремена Костова-Грозева
разгледа
докладваното от Съдия Костова-Грозева а.д. №807 по описа на Административен съд
– Стара Загора за 2022г.
Делото е било образувано по жалба от М.М.М.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора против
„лошите условия, лошата воня по стените и с хлебарки и дървеници“, която ищецът
е основал правно на чл.276 от ЗИНЗС.
С разпореждане от закрито с.з.
30.11.2022г., съдията-докладчик е приел, че същата не отговаря на изискванията
за редовност и е разпоредил оставяне на жалбата без движение, като на М.М. е
указано в срок 7 дни от получаване на съобщението за разпореждането да
отстрани конкретни и ясно посочени нередовности на неговото оспорване, а
именно: - да приложи доказателство за
внесени по см. на този съд 10 лв. или, ако не разполага с достатъчно средства и
прави искане за освобождаването му от заплащането на такава, да приложи
доказателства, удостоверяващи обстоятелствата по чл. 83, ал.2 от ГПК; - да
посочи ясно дали претендира настъпили за него вреди /имуществени и/или
неимуществени/, резултат от нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, поради
незаконосъобразни действия и бездействия на административен орган или
длъжностни лица при такъв и ако това е така, претендира ли присъждане на
обезщетение в конкретен размер, за кой период от време се претендират тези
вреди, съотв. ако това е така, следва да посочи и против кого предявява такова
искане; ако претендира, че подадената от него жалба, съставлява искане по
чл.276, ал.1 от ЗИНЗС /в какъвто смисъл е написал/, то следва тогава да посочил
ясно и какво иска от съда, дали иска да
се постанови прекратяване на действия и бездействия на орган по изпълнение на
наказанията или на длъжностно лице, които представляват нарушение на забраната
по чл. 3,
като ясно и безпротиворечиво посочи кои са тези действия/бездействия, или иска
от съда да разпореди извършването на действия, за да се прекрати или
предотврати извършването на нарушение на забраната по чл. 3. И в двата случая
следва изрично и ясно жалбоподателят да посочи кой е органът по изпълнение на
наказанието, съотв. длъжностното лице, чиито действия/бездействия иска да бъдат
прекратени, съотв. да бъдат извършени. Жалбоподателят е изрично предупреден за
последиците от не изпълнение на указанията на съда.
Данните от делото удостоверяват, че
разпореждането на съда за без движение на жалбата е връчена лично на г-н М. на
01.12.2022г. и това е удостоверено с неговия подпис. В 7 дневният срок, указан
от съда и изтичащ на 08.12.2022 г. /присъствен ден/, нито до датата на
настоящото е налице изпълнение на указанията от страна на М.М., поради което е
налице основание за постановяване на съдебен акт, с който да се остави без
разглеждане неговата жалбата, тъй като са настъпили последиците, предвидени в
чл.158, ал.3 от АПК - жалбата се оставя
без разглеждане, а съдебното производство се прекратява.
Водим
от горното и на основание чл. 158, ал. 3 вр. ал. 1, във вр. чл. 151, т. 3,
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от М.М.М.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора против
„лошите условия, лошата воня по стените и с хлебарки и дървеници“ и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по АД №807/2022г. по описа на Административен съд – Стара
Загора.
Определението подлежи на обжалване пред
ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: