№ 92
гр. Перник, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500052 по описа за 2022 година
Тъй като производството по делото е по реда на Глава двадесет и
пета БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО от ГПК, то на основание чл. 317 във вр. с чл.
312 от ГПК въззвният съд следва да докладва делото :
Производството по възз. гр. д. № 643 / 2019г. е образувано въз
основа на въззивна жалба, подадена от „стомана Индъстри“ АД, чрез адвокат
Х.М., срещу решение № 262139 от 11. 11. 2021г., постановено по гр. д. №
02110 / 2021г. по описа на П. районен съд, в частта му с която исковите
претенции на ищеца по чл. 344, ал.1, ал.1, т.1 и т.3 и чл. 225 от КТ,
уволнението на ищеца е отменено незаконосъобразно и дружеството е
осъдено да заплати обезщетение в размер на 4 234,72лв., ведно със законните
лихви за забава, считано от 29. 04. 2021г. до окончателното изплащане, както
и в частта, с която дружеството е осъдено да заплати разноски на ищеца,
както и държавни такси и разноски по сметка на П. районен съд. Във
въззивната жалба се навеждат доводи, че решението в обжалваните му части е
незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществено нарушение
на съдопроизводствените правила на ГПК и в противоречие със събраните по
делото доказателства и неправилното им обсъждане, поради което моли то
бъде отменено в обжалваните части и същите искови претенции да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани. Моли да му се присъдят
направените разноски пред двете съдебни инстанции.
1
Насрещната страна ЕВГ. КР. Й., чрез адвокат Г.М., е подала писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли да бъде
оставена без уважение, като решението в обжалваните му части бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно
Във въззивната жалба и в писмения отговор на втората жалба не са
направени доказателствени искания и не са представени доказателства.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на
определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22. 02. 2022г. от 10.05 ч., за която дата й час да се призоват страните, чрез
техните адвокати – пълномощници, на посочените от тях телефони.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото
съобразно изискванията на чл. 312 във вр. с чл. 317 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2