№ 1303
гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220201122 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Н. Н. – редовно призован чрез пълномощник адв.А. Т. от
АК-Пазарджик, се явява лично и с адв.А. Т. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощена с представено по делото пълномощно, редовно призована.
Административнонаказващият орган Началник Група Сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно
упълномощена да го представлява с представено към становището
пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при липса на
процесуална пречка и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на претендирания адв.
хонорар.
Не се явява актосъставителя С. Р., за който по делото на съда е служебно
известно, че е настъпила смърт. Поради тази причина е и призован свидетеля
по акта А. И. Л., който не се явява - редовно призован, доколкото призовката е
връчена на деловодител в сектор „Пътна полиция“.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
1
АДВ.Т.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Т.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита свидетеля по акта. Поддържам и
другите две искания за свидетел очевидец и справка от НИМХ, филиал
Пловдив относно метеорологичните условия на процесната дата. Имената на
очевидеца са К. М., посочена е в жалбата.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел свидетеля по акта А. Л.. Резонни са исканията на жалбоподателя и
същите следва да бъдат уважени.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в
съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. И. Л. и К. М..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до НИМХ, филиал Пловдив, метеорологична
станция Ивайло, с което да се изиска справка относно това на 27.06.2024г.
имало ли е валежи от дъжд в гр. Пазарджик и ако е имало - в колко часа и
какви количества дъжд.
2
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2024г. от 09:30ч., за която дата и
час жалбоподателят и пълномощникът уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ АНО и процесуалният му представител, както и
свидетелят А. Л., като в призовката му се посочи, че при следващо неявяване
без уважителни причини ще бъде глобен.
Свидетелят М. при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3