№ 297
гр. K., 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – K., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245510201222 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ю. П. – лично и с адв. Р. К., упълномощен
защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – K. се явява прокурор К. К..
ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ю. П., роден на 25.07.1986г. в гр.K., български
гражданин, със средно образование, неженен, работи в ,,A." АД-K.,
1
неосъждан, с адрес – ***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и
чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Б. Ю. П. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ю. П. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема така представения проект на споразумението, поради
което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ю. П. - роден на 25.07.1986г. в гр.K., български
гражданин, със средно образование, неженен, работи в ,,A." АД-K.,
неосъждан, с адрес – ***, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 19.12.2023г. в гр.K., обл.С.З. по бул.,,Р.Д.", до №5 в посока север -
юг е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел
,,Рено Меган", с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред /по реда на
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози/ – със Съдебна химикотоксилогична /Токсикохимична/ експертиза от
22.08.2024г. на Военномедицинска академия – гр.София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На подсъдимия Б. Ю. П. на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с
чл.55, ал.l, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" -
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.l от НК
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„ГЛОБА", което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Б.
Ю. П. от право да управлява моторно превозно средство /МПС/ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същия е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 19.12.2023г.
По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с
отделно определение по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Веществени доказателства :
- 1бр. тестова касета на "Drager Drug Test 5000" /Дрегер Дръг Тест
3
5000/, и разписка с данни на Б. Ю. П., с отбелязан показател амфетамин и
метамфетамин, с попълнени реквизити - ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата и да се УНИЩОЖИ след влизане на настоящото определение в
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Ю. П. да заплати направените по делото
разноски в размер на 711.56 лв. /за фотоалбум, за автотехническа оценителна
експертиза и химикотоксилогична /Токсикохимична/ експертиза/ по сметка на
ОД МВР - С.З..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ю. П. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Б. Ю. П./ /К. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р. К./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл.384, ал.3, във връзка с
чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1222/2024г. по
4
описа на Районен съд - K..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл.53
от НК, във вр. чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ Б. Ю. П. със снета самоличност и разяснени права в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОР К.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.
АДВ. К.: Нямам искания.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам какво е това производство. Нямам какво
кажа.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение и
имотно състояние на осъдения Б. Ю. П.; Данни за първоначална регистрация и
собственици на превозното средство - лек автомобил марка и модел ,,Рено
Меган", с рег. №***; Експертно заключение на автотехническа оценителна
експертиза.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР К. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. К. – Нямам искания за събиране на доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Б. Ю. П. – Автомобилът не е моя собственост.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР К. – Уважаема госпожо Съдия, събрани са достатъчно
доказателства в това производство. Моля с оглед спазване на разпоредбата на
чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК, осъденият П. да заплати в полза на държавата
равностойността на лек автомобил марка и модел ,,Рено Меган", с рег. №***,
послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като
процесното МПС не е негова собственост, равняваща се на 7600лв.
АДВ. К. – Законодателят е категоричен. Присъединявам се към казаното
6
от Прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ Б. Ю. П. - Моля да се приложи закона по отношение на
веществените доказателства.
На основание чл.297, ал.1 от НПК съдът дава право на последна дума на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Б. Ю. П. – Съгласен съм с казаното до тук, съжалявам.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – K.: _______________________
Секретар: _______________________
7