П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На единадесети май две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Татяна
Терзиева
Прокурор: Мария
Кирилова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 227 по описа на съда за 2018
година
На
именното повикване в 14.45 часа се явиха:
...…………....................
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща
представител – Прокурор Мария Кирилова.
Подсъдимият К.М.М., редовно призован чрез защитника си, се явява лично и с адв.И.М., упълномощен
защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. М. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.М.М.-
Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия К.М.М., ЕГН: **********, роден на ***
***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, общ работник в „НИКМИ“АД-София, осъждан.
На основание чл.
274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за
отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият К.М.М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника
и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият К.М.М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме
споразумение, което сме подписали с адв.
М., защитник на подсъдимия К.М.М.,
което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Искам да направя изявление за очевидна допусната техническа
грешка в представеното споразумение е изписано ЕГН –то на обвиняемия с
допълнителна цифра - 87070275493, а
реално ЕГН- то му е **********.
Адв. М. - Поддържам споразумението, което
сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическа грешка в представеното
споразумение, действително ЕГН –то е **********.
Подсъдимият К.М.М.
– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да, моето
правилно ЕГН е **********.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на представеното
споразумение, като вместо написаното ЕГН
*********** се чете ЕГН **********.
На основание чл.
382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия
К.М.М., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият К.М.М.- Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 11.05.2018 г. в
гр.Свиленград между подписаните Мария
Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград
и И.Т.М. ***, защитник на К.М.М., ЕГН: ********** *** -обвиняем
по досъдебно производство № 459/2014 год. по описа на РУП- Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на споразумение, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемия К.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, основно образование,общ
работник в „НИКМИ“АД-София, ЕГН: **********, осъждан се признава за виновен за това,
че на 21.03.2014 г. в гр. Свиленград управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка “Фиат Пунто” с рег. № СА 0736 ХА без съответно
свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 944 от
25.05.2010 г. на Началник сектор ”Пътна полиция” към ОД МВР София, влязло в
законна сила на 22.11.2013г.-престъпление
по чл.343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК /ДВ,бр.50 от 1995 г./
2. За извършеното
престъпление по чл.343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК /ДВ,бр.50 от 1995 г./ от
обвиняемия К.М.М. със снета по-горе
самоличност на основание чл.343 в,ал.2 вр.ал.1 от НК / ДВ,бр.50 от 1995 г./ вр. чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично"
и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца.
На
основание чл.205
ал.1 от ЗИНЗС
наказанието
„Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия, а именно : гр.Стара Загора,ул.”Каменец
” № 7
3. От деянието извършено от обвиняемия К.М.М. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. Няма направените по делото
разноски.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното
престъпление чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за
решаване на делото.
На обвиняемия К.М.М., ЕГН: ********** *** беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К.М.М., ЕГН: ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ К.М.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………………
/Мария Кирилова/
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. И.М./
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ К.М.М. /
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на
основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и адв. И.Т.М. *** – защитник на подсъдимия К.М.М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия К.М.М. с ЕГН: **********, роден на ***
***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, общ работник в „НИКМИ“АД-София, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2014 г. в гр. Свиленград управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка “Фиат Пунто” с рег. № СА 0736 ХА без съответно
свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 944 от
25.05.2010 г. на Началник сектор ”Пътна полиция” към ОД МВР София, влязло в
законна сила на 22.11.2013г - престъпление по чл.343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК/ДВ,бр.50 от 1995 г./,
поради което и на
основание чл.343 в,ал.2 вр.ал.1
от НК / ДВ,бр.50 от 1995г./ вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК го ОСЪЖДА на наказание “Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6/шест/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 6 /шест/
месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС
наказанието „Пробация” ДА СЕ
ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия,
а именно: гр.Стара Загора,ул.”Каменец
” № 7
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 227/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу К.М.М. ***, за престъпление по чл.343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимия на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което и на основание чл. 309,ал.4 от НПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия К.М.М.
с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Заседанието завърши в 14.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:.......................
СЕКРЕТАР:.........................