№ 4939
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110140067 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно
заседание
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ,
вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД – за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца суми по договор за издаване на револвираща международна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка, ведно с лихви и разноски, за които е
издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответника бил сключен посочения
договор, по силата на който ищецът предоставил на ответника парична сума срещу
задълженията на последния за връщането й. Тъй като ответникът не изпълнил задълженията
си за връщане на получените суми, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на
ИМ.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
1
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже 1/
наличието на валидно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му
по него; 2/ размера на претендираните суми /главница и лихви/.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът
свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да предприеме
необходимите процесуални действия.
При доказване на горните факти ответниците следва да докажат, че са изпълнили
задълженията си за плащане, за което не сочат доказателства и следва да предприемат
необходимите процесуални действия.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ
СТРАНИТЕ, че към 26.01.2009г. кредитът е бил в просрочие, както и това, че заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, по което е образувано
ч.гр.д.№ 57156/2020 гр. на СРС, 85 състав е депозирано в съда на 18.11.2020г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание по
делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в процесния
договор и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2021
година от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и
препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2