Определение по дело №775/2020 на Окръжен съд - Варна

 

  

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./ 02.07.2020г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА МАРКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ КРЪСТЕВ

ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Жекова

в.ч.т.д. № 775 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

         

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №22047/17.03.2020г. от „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК ********* против Разпореждане № 5662/10.02.2020г. по ч.гр.д. № 1664/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 50 състав, в частта, с която подаденото от жалбоподателя заявление с вх. №10801/07.02.2020г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК е отхвърлено частично срещу солидарния длъжник И.Д.А., ЕГН **********, за разликата над уважената сума от 69286,88 лева до претендирания размер от 435791,04 лева представляващи предсрочна изискуема главница по Договор за кредит от 02.03.2016 г., допълван и изменян с анекси; за сумата от 5 478,67 лв. - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава), съгласно чл. 21, б. „б“ от договора за кредит за периода от 25.05.2019 г. до 12.11.2019г. вкл., както и сумата от  6 948,68 лв. - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава), съгласно т. 21, б. „в“ от договора за кредит.

След запознаване с материалите по делото, съставът на Варненски окръжен съд констатира следното:

В сезиралата съда частна жалба е наведено оплакване, че първоинстанционният съд не е осъдил съдлъжника И.Д.А. да заплати сторените от заявителя разноски съразмерно с уважената част от претенцията спрямо този длъжник.

Въззивният състав, съобразявайки указанията, дадени с мотивите на т.7 от ТР 4/18.06.2014г. по т.д. 4/2013г. ОСГТК на ВКС за приложимостта на чл.248 ГПК в заповедното производство, намира че горецитираното оплакване на частния жалбоподател съставлява обективирана в частната жалба молба за допълване на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските доколкото в мотивите и диспозитива на разпореждането за незабавно изпълнение липсва произнасяне на съда в частта за поисканите със заявлението разноски срещу този длъжник. Това произнасяне на първоинстанционния съд има преюдициален характер спрямо произнасянето на въззвината инстанция по частната жалба.

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на ВРС за произнасяне по молбата за допълване на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските, след което делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд - Варна за произнасяне по частната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. №775/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА ч.гр.д. № 1664/2020 г. по описа на ВРС, 50 състав, на Варненски районен съд, за произнасяне по обективираното в частна жалба с вх. №22047/17.03.2020г. от „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК ********* искане за допълване на Заповед за изпълнение № 676/10.02.2020г. в частта за разноските, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След влизане в сила на разпореждането по молбата за допълване в частта за разноските, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по частна жалба с вх. №22047/17.03.2020г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                        2.