Решение по дело №729/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от Г.А.А. ***, заявена чрез пълномощника адв. И.Ц. *** с посочен съдебен адрес *** против решение № 11/09.03.2023 г. по АНД № 439/2022г. по описа на Районен съд- Карнобат.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона съставляващо касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. В нея се сочи, че не са изложени от наказващия орган обстоятелствата, обуславящи повторност по смисъла на ЗДвП. По същество се иска отмяна на решението, в частта, с която наказателното постановление е изменено като е намален размера на наложеното административно наказание глоба от 300лв. на 200лв., както и в частта, с която е потвърдено наказателно постановление в останалите му части, като наказателното постановление бъде изцяло отменено.

В съдебното заседание касаторът не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, а съдебното решение в обжалваните части е правилно и следва да бъде оставено в сила по следните съображения:

Предмет на въззивна проверка е било Наказателно постановление № 785/13.12.2022 г., издадено от Директор на РДГ- Бургас, с което за нарушение по чл. 85, предл. 3, вр. с чл. 43, ал. 2, предл. 10 във вр. с чл. 23, ал.1, предл посл. от Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) и на основание чл. 85 от ЗЛОД на касатора е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 300лв., на осн.чл.94, ал.1 ЗЛОД му е наложено наказание "Лишаване от право да ловува" за срок от 3 години; постановено е осн.чл. 2, раздел 1Б, т.10 във вр. с чл. 3, т. 2 от Наредбата за размера на обезщетенията за щетите нанесени на дивеча, касаторът да заплати обезщетение в размер на 200лв., на осн.чл.95, ал.1 ЗЛОД и чл. 95, ал.2 ЗЛОД в полза на държавата са отнети вещите предмет на нарушението - 1 брой труп на див женски заек с огнестрелни рани, както и вещите - средство на нарушението - ловна пушка надцевка марка ИЖ 27 М-М № 9836308 и лек автомобил Тойота с рег. № А 9100 МР.

С решението, предмет на касационната проверка, наказателното постановление е отменено, в частта, с която на осн.чл.95, ал.2 ЗЛОД е постановено отнемане в полза на Дъ ржавата на ловна пушка надцевка марка ИЖ 27 М-М № 9836308 и лек автомобил Тойота с рег. № А 9100 МР , като е прието, че стойността на всяка от тези вещи многократно надвишава причинените с деянието вреди. В тази част решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Въззивното решение се обжалва с тук сложената за разглеждане касационна жалба, в частите, с които наказателното постановление е изменено като размера на наложеното административно наказание глоба е намалена от 300лв. на 200лв. и е потвърдено в останалата обжалвана част-досежно наложеното наказание лишаване от право да ловува, постановеното заплащане на обезщетение и отнемане в полза на държавата на предмета на нарушението.

При провеждане на съдебното следствие са събрани писмени и гласни доказателства, безспорно установяващи, че на 24.11.2022 г. общо три мобилни екипа от ЮИДП Сливен са били изпратени за съвместна проверка на територията на ДГС-Карнобат под сметището на гр. Карнобат, като за точното определяне на координатите си ползвали приложението „System IAG” на мобилните си телефони. Привечер до антената срещу сметището на гр. Карнобат забелязали автомобил, който се движел в посока към асфалтовия път, като от автомобила се светело с боен фар или прожектор с изкуствена светлина, чрез който автомобилът осветявал местността покрай него. След като започнали да наблюдават автомобила инспекторите дочули изстрел и предприели движение в посока последния, за да го проверят. В хода на проверката автомобилът, марка „Тойота Хайлукс“, зелен на цвят, бил спрян след подаване на светлинен и звуков сигнал. След приближаване до автомобила свид. Яни Лапов осветил водача и вътрешността на купето с прожектор, като по този начин установил, че между краката на шофьора има ловно оръжие, поставено с цевите към прозореца, а до дясна седалка имало труп на див заек. Свид. Лапов се легитимирал и помолил касатора А. да слезе и да обезопаси оръжието си, което било заредено с два патрона. Водачът не представил и документи за извършване на лова, поради което със съставения 24.11.2022г. в 18.50ч. констативен протокол са задържани от инспекторите 1 бр. див заек, описания по-горе автомобил, 1 бр. ловна пушка надцевка марка ИЖ и един брой фенер с магнитна стойка, за което били издадени разписки №000378, 000379 и №000380 за отговорно пазене на вещи, предадени в РУ- Карнобат. А. е поканен да се яви на 28.11.2022 г. в сградата на ЮИДП- Сливен в гр. Бургас, когато бил съставен и връчен АУАН, възоснова на който е издадено и процесното наказателно постановление.

Изложената в решението и приета за установена от районния съд фактическа обстановка изцяло се възприема от настоящия състав.

Районният съд е провел съдебно дирене, което е довело до несъмнения и правилен извод на съда – че наказаното лице е осъществило вмененото му административно нарушение. Всички събрани по делото доказателства, включително и тези от приложеното досъдебно производство сочат, че административното обвинение е безспорно доказано. Не е налице твърдяното в касационната жалба несъответствие на наказателното постановление с изискванията на ЗАНН. В обстоятелствената част на постановлението по ясен начин е описано укоримото и наказуемо поведение на А.. Същото е правилно квалифицирано като нарушение на чл. 85 от ЗЛОД и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на дееца.

Въззивният съд е обсъдил доводите на жалбоподателя досежно наличието на съществени процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство и е и изложил мотивите си защо счита тези доводи за неоснователни. Касационните доводи в жалбата до АС- Бургас са идентични с вече изложените и пред КРС, който им е дал подробен отговор, поради което не следва да се повтаря от касационната инстанция.

За да постанови решението си, решаващият съд е събрал и приобщил към делото по надлежния процесуален ред относимите писмени и гласни доказателства, представени съответно с наказателното постановление и в хода на съдебното производство, което е спомогнало делото да бъде изцяло изяснено от фактическа страна. Обстоятелствата, изложени в наказателното постановление, са проверени от районния съд с допустимите по закон доказателствени средства. Решението е постановено от фактическа страна на база събраните доказателства, които кореспондират помежду си, като съдът е изпълнил задължението си, разглеждайки делото по същество, да установи дали е извършено нарушение, което в хода на съдебното производство се е доказало по несъмнен начин и обстоятелствата, при които е извършено. Касационната инстанция изцяло споделя аргументите, изложени от районния съд, че е доказано по безспорен начин, че с действията си касаторът е осъществил всички елементи от състава на визираното административно нарушение и че правилно и законосъобразно за така извършеното административно нарушение е ангажирана отговорността на нарушителя. Районният съд е постановил решението си при правилно прилагане на материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила.

Поради неоснователност на касационните оплаквания решението на районния съд следва да бъде оставено в сила.

На основание чл. 221, ал.2 във вр. с чл. 218 от АПК, във вр. с чл. 63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд - Бургас,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 11/09.03.2023г. по АНД № 439/2022г. на Районен съд – Карнобат.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

	Председател:
	Членове: