О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2002/22.8.2019г.

 

 

                                                               22.08.2019 г.                                        Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            ХVІ граждански състав

На двадесет и втори август                                   две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

     Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ      

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Георгиев

гр.д.№ 1200 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

              Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от  «Агенция за контрол на просрочени задължения» ЕООД против Д.Й.С., с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че същата дължи на ищеца сумата от 387,00 лева – главница,сумата от 85,99 лева договорна лихва за периода 28.04.2006 г. до 28.02.2007 г.,лихва за забава/мораторна лихва/ върху непогасената главница в размер на 518,44 лева за периода от 29.04.2006 г. до 14.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 21.12.2018 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5035/2018 г. по описа на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Не се правят се доказателствени искания.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който същият прави възражение за изтекла погасителна давност, както и възразява, че е бил надлежно уведомен за настъпилата цесия. Оспорва се,че пълномощника на ищеца не е надлежно упълномощен.Не прави искания, не сочи доказателства.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

            Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

            С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.10.2019 г. от 10.50 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените съдебни адреси.

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 5035/2018 г. по описа на ЯРС.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

Ищецът твърди, че на 26.03.2006 г. между ответника, в качеството му на кредитополучател, и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, в качеството на кредитор, бил сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX---01149541 при спазване на разпоредбите на ЗПК, по силата на който кредитодателя е предоставил на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 387,00 лв., срещу задължението на последния да погаси кредита на 11 месечни вноски,всяка в размер на 43,00 лв.,като в същата била включена и лихва в размер на 85,99 лв.,представляваща печалба на кредитора.Последния изплатил сумата по банковата сметка на съответния търговец,от който кредитополучателя закупил стоките,като по този начин изпълнил задължението си по договора.Ответника не извършил плащания по посочения договор,като дължал сумата в размер на 387,00 лв.-главница.Поради неизпълнение от страна на длъжника му била начислена  и договорна лихва в размер на 85,99 лв. за периода 28.04.2006 г. до 28.02.2007 г. Също така ответника дължал и обезщетение за забава в размер на 518,44 лв. за периода 29.04.2006 г.до 14.12.2018 г.

 С договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 14.09.2018 г.и приложение № 1 към него от същата дата  задължението на ответника към кредитора изцяло с всички привилегии,обезпечения и принадлежности на основание чл.99 ЗЗД.

Ищецът подал за дължимите суми заявление по чл. 410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. № 5035/2018 г. на ЯРС, по което съдът издал заповед за изпълнение на ищеца. По заповедното производство, в срока по чл. 414 от ГПК ответникът възразил, че не дължи, поради което настоящото производство е образувано по реда на чл. 422 от ГПК.

 Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

 Ответникът възразява за изтекла погасителна давност, както и възразява, че е бил надлежно уведомен за настъпилата цесия. Оспорва се,че пълномощника на ищеца не е надлежно упълномощен.

 С оглед на това, съдът ОБЯВЯВА на страните за безспорни следните факти: наличието на валидно облигационно правоотношение между кредитора и кредитопучателя при посочените в исковата молба условия; обстоятелството, че кредитора е изправна страна по договора  за кредит за покупка на стоки или услуги,като е изплатил сумата по банковата сметка на търговеца,с което е изпълнил задължението си да предостави заетата сума на кредитополучателя.

 УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже размера на  задължението, който не е погасен по давност.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

           НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

           ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за с.з., като на ищеца се връчи и препис от отговора.

              Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: