№ 495
гр. Варна, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20253100900531 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законния представител на дружеството, представлява се от адвокат Д.
Т., редовно упълномощeн с подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ докладва депозирана молба вх. № 26366/17.09.2025г. от
вещото лице с искане да му се предостави възможност да изпълни задачата си,
тъй като е бил уведомен едва на 12.09.2025г.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам молбата. Да се приемат представените с нея
доказателства. Да се приемат и останалите постъпили доказателства от НАП,
КАТ, АВп. Да се даде на вещото лице възможност да изготви експертизата си.
Нямам възражения по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 1230/26.08.2025
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по предявена молба на
длъжника „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. Княз Николаевич 2 вх. А, представлявано от П. С.
Х., за откриване на производство по несъстоятелност на търговското
дружество на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон, на
основание – неплатежоспособност, евент. свръхзадълженост.
В молбата се излага, че молителят има генерирани задължения в размер
на 13 356.23 лева към управителя на дружеството и 179 202.87 лева – към
НАП, и които не е в състояние да погасява. Твърди се, че дружеството не
разполага с активи, с които да погасява задълженията си, респ. е в състояние
на свръхзадълженост. Поради това се претендира откриване на
производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
Сочи се начална дата на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост
– 21.08.2025г.
С молбата се правят и доказателствени искания – за приобщаване на
подробно описаните писмени доказателства и провеждане на ССчЕ.
Тежестта на доказване за наличието на предпоставките за откриване на
производството по несъстоятелност се възлага на молителя.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молбата заверени преписи от писмени документи, а именно: списък на
кредиторите; уведомление по чл.78 от ДОПК; счетоводен баланс, отчет за
приходи и разходи към 21.08.2025г.; счетоводен баланс, отчет за приходи и
разходи за 2024г., списък на активи и пасиви.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 25540/09.09.2025г. от ТД на
НАП – Варна с което са представени справка за общи задължения и
постановление за налагане на обезпечителни мерки, актуална към 02.09.2025г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 24965/02.09.2025г. от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна с приложена справка за настояща
2
собственост на молителя.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 27301/25.09.2025г. от КЧСИ
с приложена Справка от ЦРД за молителя.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в Агенция по
вписванията № 1234314/27.08.2025г. за периода от 01.01.1991г. до27.08.2025г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото:
Писмо вх. № 25540/09.09.2025г. от ТД на НАП – Варна с което са
представени справка за общи задължения и постановление за налагане на
обезпечителни мерки, актуална към 02.09.2025г.;
Писмо вх. № 24965/02.09.2025г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Варна с приложена справка за настояща собственост на молителя;
Писмо вх. № 27301/25.09.2025г. от КЧСИ с приложена Справка от ЦРД
за молителя и
Извършена служебна справка в Агенция по вписванията №
1234314/27.08.2025г. за периода от 01.01.1991г. до 27.08.2025г.
СЪДЪТ, с оглед молбата на вещото лице и становището на
процесуалния представител на молителя
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Б. Б. да изготви заключението
си до следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва
да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 20.11.2025г. година от 14:30 часа, за която дата и час
молителят ще се счита за редовно уведомени от съдебно заседание чрез
процесуалния си представител.
3
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б. Б. за датата на следващо съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4