Решение по дело №2074/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по АНД № 2074 по описа
на Варненския районен съд за 2023 година, ХХХII състав

Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС постановление с предложение Д.В.А. с ЕГН: ********** да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за
извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,
т.1 от НК, затова че:
На 29.04.2023 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество: метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин - 48,09% на стойност 2,00 лв., като
случаят е маловажен.
В хода на съдебното производство ВРП, редовно уведомена, не се представлява.
В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимия - адв. А. пледира А. да
бъде освободен от наказателна отговорност и на същия да бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в минимален размер. В съдебно заседание,
обвиняемият, редовно призован, не се явява.
В съдебно заседание, обв. А., редовно призован се явява и се признава за виновен.
Същият се възползва от правото си на последна дума и изразява съжаление за
стореното.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира
за установено от фактическа страна следното:
През мес. април 2023 г. обв. Д.В.А. бил с местоживеене в гр. Провадия и
трудово ангажиран – в гр. Варна. Около седмица преди 29.04.2023 г. обвиняемият
закупил наркотично вещество – метамфетамин и го държал в себе си.
На 29.04.2023г. той се срещнал със свой познат - свид. И.М. в Цветния квартал в
гр. Варна.
На 29.04.2023 г. от 08:00 ч. до 20:00 ч. свидетелите Г.Г. и И.Н. - полицейски
служители от Второ РУ - ОД МВР - Варна били назначени наряд. Около 17:40 ч. те
извършвали обход с полицейски автомобил в района на ул. „Карамфил" в гр. Варна,
когато до номер 26А забелязали обв. А. и свид. М., като последният им бил известен,
като лице, което е задържано за притежание на наркотични вещества. Полицейските
служители решили да извършат проверка на двете лица, при която установили
самоличността им. По време на проверката обв. А. предал с протокол за доброволно
предаване черно на цвят найлонче, свито по специфичен начин, със съдържание на
бяло кристалообразно вещество.
От изготвената по делото физико-химическа експертиза №407/04.05.2023 г. се
установява следното:
Бяло на цвят кристално вещество, съдържащо се в 1 брой черно на цвят
полиетиленово пликче, запечатано чрез затопляне, предадено с протокол за
доброволно предаване от обв. Д.В.А., ЕГН: **********.
1. В състава на кристалното вещество се установява наличие на наркотична
1

субстанция - метамфетамин.
2. Нетно тегло на веществото — 0,08 грама.
3. Съдържанието на активен компонент — метамфетамин, в изследваното
кристално вещество е 48,09 %.
Неизразходваната част от представеното за изследване вещество, след анализите
се запечата отделно от опаковките.
Метамфетаминът е поставена под контрол в Списък I — „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.Не
изразходваното количество се намира на съхранение във Второ Ру- ОД- МВР- Варна.
От протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че приобщените като
веществени доказателства по ДП №510/2023 г. по описа на Второ РУ - ОД МВР -Варна
наркотичните вещества са на обща стойност 2,00 лв.
Обвиняемият Д.В.А. е роден на 03.03.1989 г. в гр. Провадия, обл. Варна, живущ
в гр. Провадия, обл. Варна, български гражданин, средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН: **********..
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени
доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът не констатира допуснати процесуални нарушения при извършване на
процесуално-следствените действия при събиране на доказателствата в хода на
досъдебното производство, с оглед на което и като взе предвид, че защитникът не е
направил искане за събиране за извършване на процесуални действия в хода на
съдебното производство, след като констатира, че доказателствата приобщени в хода
на разследването са непротиворечиви и взаимодопълващи се, констатира, че същите
обосновават следните правни изводи:
С гореописаното деяние обв. Д.В.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, затова че на
29.04.2023 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково
наркотично вещество: метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин - 48,09% на стойност 2,00 лв., като
случаят е маловажен.
Маловажността на случая по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК се определя от
сравнително ниската стойност и малкото количество на противозаконно държаното
наркотично вещество, както и от чистото съдебно минало на обвиняемия, налагащи
извод за по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Деянието е извършено при пряк умисъл като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването им.
Съдът намира, че в случая не е приложима разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК.
2

Малозначителността на извършеното деяние, изразена в незначителната степен на
обществена опасност не следва да се извежда единствено от ниската стойност на
наркотичното вещество, освен ако се касае за незначително количество, непригодно
дори за еднократна употреба. В тази връзка, съдът съобрази волята на законодателя, да
се ангажира наказателна отговорност и за деяния по чл. 354а ал.3 от НК, в случаите,
когато наркотичното вещество, предмет на деянието, е предназначено за еднократно
употреба, която воля безусловно намира израз в изменението на НК с ДВ бр. 75/2006 г.
, с който отменената разпоредба на чл. 354а ал.3 от НК, отново е въведена като
действаща такава. С оглед на изложеното, обществената опасност на деянието по чл.
354а ал.3 от НК е налице независимо, че наркотичното вещество е преназначено за
лична употреба, съотв. с евентуалната употреба от дееца би било застрашено
единствено неговото здраве. Това е така, доколкото престъплението не е резултатно, а
формално такова и законодателят е отчел високата обществена опасност на държането
на наркотичното вещество, като обстоятелството, че същото не е предназначено за
разпространение обуславя квалификацията именно по ал.3 на чл. 354а от НК, а
количеството, съотв. ниската стойност на наркотичното вещество обуславя
маловажността на случая. От друга страна, при преценка на конкретната обществена
опасност на деянието и дееца, следва да се съобразява и наличието на вредна употреба
и/или зависимост към наркотично вещество, което сочи не на инцидентност на
извършеното, а на трайно отношение към конкретния вид деяние /В този смисъл
Решение № 603 от 25.10.2004 г. на ВКС по н. д. № 213/2004 г., I н. о., Решение № 676
от 18.07.2005 г. на ВКС по н. д. № 86/2005 г., I н. о. и др./
В конкретната хипотеза не са налице други обстоятелства, свързани със самото
деяние или личността на дееца, които да сочат за явно незначителна степен на
обществена опасност на извършеното и да обуславят приложимостта на чл. 9 ал.2 от
НК, а нещо повече – видно от приобщената по делото съдебнопсихиатрична експертиза
се установява, че при обвиняемия е налице вредна употреба на марихуана, което сочи
на трайно отношение на обвиняемия към конкретния обект на посегателство.
От доказателствата по делото безспорно се установи, че обвиняемият е
осъществил една от формите на изпълнителното деяние визирана в състава на чл.
354а, ал. 3 от НК, а именно - държал високорисково наркотичнно вещество.
Маловажността на случая се определя от малкото количество на наркотичното
вещество и ниската материална стойност, съотв. ниската стойност на
активнодействащия компонент на хероина.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на легалната дефиниция на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК.
Правната квалификация не се оспорва и от страните по делото.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание , като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено
умишлено и за престъплението е предвидено наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева,
от него няма настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК , неосъждан. При
индивидуализацията на наказанието на обвиняемия бяха отчетени както смекчаващите,
така и отегчаващите отговорността му обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът
прие чистото съдебно минало на лицето и оказаното съдействие за осъществяване на
3

разследването. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът наложи на
обвиняемия наказание "Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът
констатира, че следва да се отчете превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, с оглед на което и предвид имущественото състояние на обвиняемия ,
определи същото в минималния размер, а именно „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
Предвид решението относно вината и отговорността, на основание чл. 189 ал. 3
вр. ал.1 НПК, обвиняемият е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на
ОДМВР – гр.Варна направените в досъдебното производство разноски, в размер общо
на 70,30 /седемдесет 0,30/ лева.
Съдът на основание чл. 111 ал.1 от НПК и предвид липсата на икономическа
стойност, е постановил да бъдат унищожени веществените доказателства по делото – 1
бр. хартиен плик, подпечатан с 3 бр. печати на Сектор БНТЛ при ОД на МВР-Варна,
съдържащ опаковки на наркотични вещества.
Воден от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ ПРИ ВРС:

/АЛБЕНА СЛАВОВА/
4

Номер на акта:	904
Дата:	14 юни 2023 г. (в сила от 30 юни 2023 г.)
Съдия:	Албена Славова

Дело:	20233110202074
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 май 2023 г.

Решение по дело №2074/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите