О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

                                      

                                   08.05.2024 г., гр. София

                                                

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав, в закрито заседание в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА

                                         ВАСИЛЕНА ДРАНЧОВСКА

 

като разгледа докладваното от съдия Маринова-Тонева в.гр.д. № 2687/2019 г., взе предвид следното:

 

          Въззивното производство е образувано по въззивна жалба вх. № 5162864/12.10.2018 г. на съделителите-ищци Р.Н.Ч. и С.Н.Ч. срещу решението от 18.07.2018 г., постановено по гр.д. № 57327/2014 г. на Софийски районен съд, 58 състав – по извършване на делбата.

В открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. въззиваемата страна В.Д.Г. чрез пълномощника й адв. В.Б. от САК представя споразумение от 13.12.2022 г. и твърди, че е прехвърлила собствената си 1/3 идеална част от делбения имот на другите две съделителки, страните са уредили окончателно отношенията си във връзка с делбения имот и иска прекратяване на делото.

С молба вх. № 269718/24.04.2024 г. съделителките Р.Н.Ч. и С.Н.Ч., чрез адв. М.К. от САК (с приложени към молбата изрични пълномощни) потвърждават, че са постигнали извънсъдебно споразумение, като В.Д.Г. е продала собствената си 1/3 ид. част от имота на съделителката С.Н.Ч. с нотариален акт № 16, том І, рег. № 1030, д. № 13/2023 г. на нотариус с рег. № 358 на НК, а съделителката Р.Н.Ч. е дарила на С.Н.Ч. собствената си 1/3 ид. част от имота с нотариален акт № 41, том І, рег. № 2241, д. № 37/2023 г. на нотариус с рег. № 358 на НК. Поради това молят съда да обезсили обжалваното второфазно решение и да прекрати производството по делото.

По молбата съдът намира следното:

Съгласно чл. 249 ГПК, съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. От текста на закона следва, че за да бъде прекратено производството по делото в този случай е необходимо да са налице изявления на страните, които твърдят, че са се спогодили и искат да бъде прекратено производството. Липсва изискване искането да бъде придружено от представяне на доказателства за постигнатата спогодба, нито има задължение за съда да извършва проверка за това дали действително е постигната такава и дали не противоречи на закона и добрите нрави. Затова по съществото си действието по чл. 249 ГПК има характера на оттегляне на иска със съгласието на ответника и има същите правни последици. Особеното е, че се извършва при наличието на вече постановено решение по спора, което налага преди прекратяването на производството решението да бъде обезсилено, тъй като в противен случай е невъзможно да бъдат заличени последиците от извършените до този момент процесуални действия.

В случая обжалваното първоинстанционно решение по извършване на делбата не е влязло в сила, а страните заявяват, че са уредили спора извънсъдебно и искат прекратяване на делото. Поради това въззивният съд намира, че са налице предпоставките на чл. 249 ГПК. Обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а производството в частта му по извършване на делбата – прекратено.

На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всяка от съделителките следва да бъде осъдена да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на по 100 лв. (в този смисъл относно начина на определяне на държавната такса определение № 77 от 10.02.2017 г. по ч. гр. д. № 3503/2016 г., ІV ГО на ВКС).

          Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 249 ГПК решението от 18.07.2018 г., постановено по гр.д. № 57327/2014 г. на Софийски районен съд, 58 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството в частта му по извършване на делбата.

ОСЪЖДА Р.Н.Ч., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски районен съд на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса в размер на 100 лв. (сто лева).

ОСЪЖДА С.Н.Ч., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски районен съд на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса в размер на 100 лв. (сто лева).

ОСЪЖДА В.Д.Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски районен съд на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса в размер на 100 лв. (сто лева).

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1.             

 

 

 

                                                                              2.