ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 98
гр. Габрово , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на десети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500032 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 19 от ГПК.
Постъпила е частна жалба подадена от „Делта Кредит „ АДСИЦ/ с предишно
наименование „Алфа Кредит „АДСИЦ/- гр. ******** против определение №
4219/15.12.2020г., постановено по гр.д. № 20204210101387 на РС-Габрово с което е
прекратено производството по делото, поради неподведомственост на спора пред
гражданските съдилища, заради наличие на арбитражна клауза в договора между страните,
на която ответникът се е позовал в срока за отговор по чл. 131 ГПК.
Твърди се, че така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Съдът не съобразил разпоредбата на чл. 19, ал.1 ГПК, в изменението и от 2017г., която
изрично забранява уговаряне на арбитражни клаузи в договорите, по които страна е
потребител по смисъла на §13,т.1 от ДР на ЗЗП.Не съобразил и новата ал.4 на чл. 3 от ЗЗП,
която изрично предвижда, че всяка клауза в договор сключен между търговец и потребител,
с която се възлага на арбитражен съд разрешаването на спор между тях е недействителна.
Неправилно съдът приел, че след като изменението на чл. 19, ал1 ГПК е влязло в сила на
24.01.2017г. ,а договора между страните е сключен пред 2014г., то това изменение като
процесуална норма не намира приложение за конкретния случай, тъй като действа занапред,
а договора е сключен преди това. Касаело се в случая не за обратно действие на
процесуалния закон, а за приложение на този процесуален закон към заварено
правоотношение, т.е. изменението в процесуалния закон е влязло в сила към датата на
образуване на съдебното производство спрямо ответника, поради което и следвало да
намери приложение. Изложени са подробни съображения в подкрепа на тази теза.
Претендира се отмяна на определението за прекратяване на делото пред РС – Габрово и
връщането му на този съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът ,чрез назначения му особен представител адв. Н.Д. е подал писмен
отговор, в който оспорва жалбата. Счита същата за неоснователна и моли да бъде оставена
без уважение. Развива подробни съображения.
Окръжният съд, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срок, от надлежно
легитимирана страна и спрямо подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт я намери за
процесуално допустима. Разгледана по същество я счете за основателна по следните
съображения:
1
За да прекрати производството по делото поради неподведомственост на спора пред
гражданския съд, първоинстанционният ГРС е приел, че разпоредбата на чл. 19, ал.1 ГПК и
чл. 143,т.16 от ЗЗП не намират приложение, тъй като процесуалната разпоредба забраняваща
отнасянето към арбитраж на спор, една от страните по който е потребител е приета на
24.01.2017г. и няма обратно действие, а възражението за неподведомственост на делото
пред националните съдилища е направено от потребителя. Изводите на съда са неправилни.
Законодателните промени, извършени със ЗИД на ГПК, /обн. ДВ, бр. 8/2017 г. според
които производствата по неарбитрируеми спорове, вкл. и спорът, по който една от страните
е потребител по смисъла на § 13, ал. 1 от ДР на ЗЗП, се прекратяват служебно от сезирания
арбитраж - § 6, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от ГПК, а арбитражните
решения постановени по спорове, предметът на които не подлежи на решаване от арбитраж,
са нищожни - § 8, т. 5 от ЗИД на ГПК и чл. 47, ал. 2 от ЗМТА/, следва да намерят
приложение по предявените след влизане в сила на цитираните норми искове. Без значение
в случая е, че в договора сключен преди цитираното изменение страните са се споразумели
и са договорили арбитражна клауза. Касае се до приложението на процесуална норма към
заварено договорно правоотношение, и следва да намери приложение актуалната
процесуална норма, която забранява разглеждането на споровете от арбитраж, по които
страна е потребител, какъвто е и настоящият случай, като е без значение, дали именно
потребителя се е позовал на залегналата в договора клауза за арбитраж.
На основание изложеното, ще следва обжалваното определение да бъде отменено и
делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение № 4219/15.12.2020г., постановено по гр.д. №
20204210101387 на РС-Габрово, с което е прекратено производството по делото, като
незаконосъобразно.
ВРЪЩА делото на Габровски районен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2