№ 1001
гр. Сливен, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230103249 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 05:00 часа се явиха:
Молителката М. Я. Т., редовно призована, се явява лично. Представлява се от
адв. Т. Р. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 10.06.2025 година
– лист 7 от делото.
Ответникът по молбата М. Х. А., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. С. К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно
от 16.06.2025 година, което представя.
В залата присъстват Т.Б. и И.И., служители в ОЗ „Съдебна Охрана“ – Сливен, в
изпълнение на съдебно определение № 2205/10.06.2025 година.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора и докладва молбата:
Производството се движи по реда на ЗЗДН, като в молбата си молителката сочи
прояви на ответника по отношение на нея, които квалифицира като домашно насилие
по смисъла на закона и иска постановяване на решение с налагане на мерки за защита.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от молителката, която
1
следва да докаже твърдяните прояви на домашно насилие от страна на ответника,
извършени на 01.06.2025 година.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище във връзка с
доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. Р.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада и дадените
указания. Във връзка с установяване родствените връзки между страните, представям
и моля да приемете удостоверение за родствени връзки, от което се установява, че
ответникът е син на молителката. Поддържам и така направеното с молбата
доказателствено искане за призоваване на двама свидетели, посочени в т.1 и т.2.
МОЛИТЕЛКАТА: Поддържам молбата.
АДВ К.: Оспорваме изцяло така депозираната молба. Нямаме възражения по
доклада и дадените указания. Нямаме възражения по доказателственото искане на
молителката за разпит на свидетели. Имаме възражения по представеното в днешното
съдебно заседание писмено доказателство, да не бъде приемано като такова, тъй като
доверителят ми признава този факт и той се подкрепя от представеното към молбата
удостоверение за наследници. Доказателствени искания няма да сочим към този
момент.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание от пълномощника на молителката и в изпълнение на
определение рег. № 2205/10.06.2025 година писмени материали.
С оглед характера на производството докладчикът преценява, че следва да
предостави възможност на страните да дадат лични обяснения, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване обясненията на страните в поредност молителка –
ответник по молба.
МОЛИТЕЛКАТА: На комшийката дъщерята идва да ми помага за болната ми
дъщеря, която е на легло и понякога ходи да ми пазари, тъй като краката ме болят
много и защо идвала тя, той й каза повече да не идва. Момичето се казва Ш.. На нея
М. А. й каза повече да не стъпва в този двор. Тя влезе при мен на долния етаж, където
аз живея, а той живее на втория етаж. Каза ми „Батко М. каза повече да не идвам
тука“. Аз се качих горе на втория етаж и го питах защо е казал на Ш. да не идва повече
2
тук. Той беше на терасата, която е остъклена, половината е остъклена другата не е
остъклена. Той каза „аз копах и се изморих“ и значи аз сама трябва да си гледам
момичето. Болното момиче А. Х.а Т. е сестра на сина ми. Тръгнах да слизам на долу
по стъпалата, десетина – дванадесет стълби има, той викна след мен „чакай, чакай“,
хвана ме за дясната ръка близко до лакътя и започна да ме дърпа навътре. Аз седнах, а
той започна да ме дърпа по плочките, завлече ме в остъклението и затвори вратата да
не ме чуват комшиите. Започна да ме удря по главата с юмруци и после имах една
забрадка на главата си, която падна, той я взема и започна да ме души. Казваше ми
„боклук, ще те убия“. Жена му тогава излезе от стаята и започна да му вика „пусни я,
пусни я“, а той на нея „ти не се меси, влизай вътре“, а на мен викаше „боклук, ще те
убия“ и продължаваше да ме души. Това всичко става долу на плочките. После ме
пусна, като продължи да ме удря с ритници по гърба. Рита ме, рита ме и после ме
остави. Нямах нищо в лявата си ръка. От лявата страна на коляното имах ожулено, от
дясно целия ми крак беше ожулен дето ме е влачил. Ожулено казвам, защото на
вратата има едно метално и като ме влачи, там се нараниха краката ми. Това стана на
01-ви юни. Като спря, аз станах и тръгнах. Казах му „щом съм боклук, ще те съдя“, а
той ми каза „ти имаш пари ще ме съдиш“. Прибрах се долу и звъннах на голямата си
дъщеря, казах й че брат й ме е бил. Тя беше в Турция на почивка. Имам голяма
дъщеря, казва се Ф., тя живее в Свищов, тогава беше в Турция. Снощи тя ме търси и
ми каза „ти много лъжеш“ и ми казва, че на него съм дала повече пари, а на нея по-
малко.
ОТВЕТНИКЪТ: Бяхме 10 години по чужбина с жена ми и децата, тя постоянно
се оплакваше, че не може да гледа повече сестра ми и решихме да се приберем да й
помагаме и така 2020 година се прибрахме. Почти всеки месец тя вдигаше някакъв
скандал. Ние си премълчавахме и всичко си вървеше по старому. Миналата година ме
обвини, че съм изнасилил сестра си А., която е инвалид 100 % с чужда помощ,
неподвижна. Каза, че ще ме съди, дойде в града за гинекологичен преглед на А.. След
като се върна каза, че А. не е пипана и тя – М. Т., не е искала да каже така. Така всичко
си премина и пак по старому тръгнахме. В началото на годината съпругата ми се
оперира май месец нещо гинекологично на матката в Стара Загора. След
изследванията казаха, че трябва да се оперира в София, имала карценом и след като се
оперира в София, се прибрахме. Майка ми М. Т. от две години не допуска майката на
съпругата ми в нас, а тя искаше да дойде да помага на дъщеря си, да дойде да помага
да копаем, да не съм сам. От две години не си говорим, тя идва, кара се и си заминава.
Него ден на 01.06.2025 година, комшийката Ш. всеки ден идва по пет пъти при майка
ми и казах на майка ми „щом в нас никой не може да дойде и при теб никой няма да
идва“. На комшийката й казах да не идва повече. На 01.06. към 19:00 часа аз седях на
терасата в остъклението и тя дойде майка ми при мен и каза „ти защо не пускаш
3
комшийката Ш. да идва при мен“. Аз й казах „щом аз копая сам и никой няма право да
ми помага и тя няма да идва при теб“. Карахме се с приказки. Тя ме проклина
„каквото съм ти дала от носа ти да излезе, хубав ден да не видите“ и аз й казах „моля
те стани, не искам да се занимавам с тебе“. Бяхме двамата само с нея в остъклението.
Тя продължаваше да си крещи. Не съм я докосвал. Беше седнала до мен. Имам два
фотьойла в остъклението, бяхме седнали на тях. Викам й „стани и се махай от тук,
много ме ядосваш“. По едно време стана и тръгна, отвори вратата, излезе, обърна се и
вика „как не те е срам, за 300 лева да ми правиш такива номера“. С тези 300 лева
щяхме да й купуваме кухненско, дето ги разправяше. После вика „как не ви е срам“, аз
станах да затворя вратата, тя пак започва да крещи „как не ви е срам, от едно парче
месо съм ви отгледала“ и аз посегнах и я хванах за дясната ръка за китката и тя се
пусна на земята и започна да вика. Викам „защо викаш, стани и се махай от тука“.
Първоначално се уплаши и затова се пусна на земята, но като видя, че аз друго няма
да направя, няма да я ударя, започна да вика „удари ме, убий ме“, за да може да чуят
всички. Аз бях с лице към нея като я хванах. Казах й, че ако продължава така, ще я
набия. Казах й „боклук“, друго нищо не съм й казвал. И двамата крещяхме и съпругата
ми като чу виковете й, дойде и вика „какво правите“, защото тя лежеше на земята и аз
бях надвесен над нея. Съпругата ми ме хвана за ръката и ме дръпна на вътре към
остъклението. Майка ми стана и се прибра. После се обадила на сестра ми, че съм я
бил, ритал съм я, цялата била в синини, след като няма една драскотина. Тя не носи
забрадка. Не съм я душил, не съм я удрял, не съм я влачил. На излизане от
остъклението имам парапет от дясната страна дървен, тя беше обърната с лице към
мен и се държеше за парапета с лявата ръка, аз затова я хванах за дясната. Това е, тя
лъже, че съм я хванал в гръб, че съм я влачил, че съм я удрял, ритал. Не съм я душил.
За него ден друго не се сещам.
Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства и като отчете
обясненията дадени от всяка от страните прецени, че наличните доказателства са
достатъчни и не е необходимо събиране на допълнителни чрез разпит на свидетели.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: С оглед събраните доказателства, моля да постановите съдебен акт, по
силата на който да признаете за установено че на 01.06.2025 година ответникът е
осъществил акт на домашно насилие по отношение на своята майка, изразяваща се във
физическа и словесна агресия, поради което моля да издадете заповед за защита срещу
домашно насилие, в която да бъдат наложени същите мерки за защита каквито са
инкорпорирани в заповедта за защита от 10.06.2025 година. Моля да ни бъдат
присъдени разноските по делото, за което представям списък.
МОЛИТЕЛКАТА: Аз казах вече каквото казах, да стои от мен далеч, да не се
занимава с мен повече. Аз въобще не се занимавам с него, той се заяжда с мен.
АДВ. К.: Аз считам, че молбата на молителката и изложените в нея факти и
обстоятелства не бяха доказани по делото. Действително от обясненията на моя
доверител се установи, че е нарекъл молителката с думата „боклук“ но според нас
всичко останало твърдяно в молбата не е вярно и не е доказано. Тук само ще вметна,
че обръщането към нея с тази обидна дума е било в отговор на нейното негативно
поведение, отправените към него клетви и т н. Освен това се установи, че случката се
е случила в жилище различно от това, което обитава молителката, което също е
собственост единствено и само на доверителя ми. В тази връзка аз считам с оглед тези
обстоятелства и факти, че молбата на молителката за постановяване на съдебен акт, с
който да се признае, че спрямо нея е извършен акт на домашно насилие от доверителя
ми, е неоснователна и недоказана. В този смисъл моля да постановите съдебен акт, с
който да отхвърлите предявеният с молбата иск за извършено домашно насилие срещу
доверителя ми като неоснователен и недоказан. Ние не претендираме разноски.
ОТВЕТНИКЪТ: Присъединявам се към казаното от пълномощника си.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи преписи от
решението и заповедта на явилите се страни.
5
Препис от решението и от заповедта да се изпратят незабавно на РУ „Полиция”
– Сливен за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6