№ 1309
гр. София , 19.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000500570 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 12.04.2021г. на „Еликон“ ЕООД по реда на чл.
248 ГПК за допълване на постановеното по делото определение № 813 от
22.03.2021г. в частта за разноските като моли да му бъдат присъдени
сторените по разгледаните от САС две частни жалби разноски. Поддържа
разноските да са претендирани от него, но съдът да не се е произнесъл със
съдебния си акт.
Насрещните страни, Р.Р. Г. – Ч. и И. Т. Ч., в предоставения им срок не
депозират писмен отговор по молбата.
Съдът при извършена преценка по чл. 248 ГПК намира молбата за
допустима като съобразява молбата да е за допълване на съдебния акт при
липса на произнасяне от съда за дължимите по делото разноски, предпоставка
за допустимостта на която съобразно т. 8 от ТР 6/2012г. по описа на ОСГТК
на ВКС не е представянето на списък на разноски по чл. 80 ГПК, какъвто не е
представен по делото от молителя.
По същество молбата е неоснователна по следните мотиви:
С постановеното по делото определение № 813 от 22.03.2021г. по ч.гр.д.
570/2021г. по описа на САС, 6 с-в, въззивният съд е оставил без уважение
частните жалби на Р.Р. Г. – Ч. и И. Т. Ч. срещу определение № 28863 от
1
08.12.2019г. по гр.д. 6086/2018г. по описа на СГС, I ГО – 2 -ри с-в,
постановено по реда на чл. 248 ГПК, в частта му, с която съдът е осъдил
ответниците да заплатят на ищеца „Еликон“ ЕООД разноски по делото в
размер на сумата 9 974,24 лв., и в частта, с която е отказал да присъди на
всеки от ответниците исканите разноски за горницата над присъдения размер
в полза на И. Т. Ч. от 350 лв. и в полза на Р.Р. Г. – Ч. от 100 лв.
С депозирания писмен отговор на частните жалби ответникът по
жалбите „Еликон“ ЕООД е заявил искане за присъждане на разноски по
делото. Като приложение към писмените отговори и в преписката по делото
не е представен нито списък по чл. 80 ГПК, нито са представени
доказателства за сторени разноски от ответника.
Предвид нормата на чл. 78 ГПК съдът присъжда само реално сторените
и доказани по делото разноски и доколкото такива не се доказват от молителя
и ответник по жалбите „Еликон“ ЕООД разноски не следва да му бъдат
присъдени за частното производство, респективно молбата му за допълване
на постановения по делото краен съдебен акт с присъждане на разноски в
полза на тази страна следва да бъде оставена без уважение.
Отделно от горното е налице и практика на ВКС, която се споделя и от
настоящия състав на съда, включително по определение № 33 от 06.02.2020г.
по ч.гр.д. по описа на ВКС, IV ГО, съобразно която разноски не се присъждат
в производство по чл. 248 ГПК, тъй като същото не е самостоятелно
производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на
направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за
защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на
съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато
са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт.
Интересът в това производство е материален, но не и самостоятелен като
предмет на адвокатска защита и не следва да се допуска кумулиране на нови
задължения за разноски в процеса относно разноските. Противното ще
противоречи на целта за закона, както и на уредбата на института на
разноските, уреден в чл. 78 и сл. ГПК. Това разрешение се отнася и до
възможността за присъждане на разноски по подадените частни жалби срещу
определения по чл. 248, ал. 3 ГПК. В този смисъл е и практиката по
определение № 615 от 09.10.2019г. по ч.т.д. 2377/2017г., ТК, II TO,
2
определение № 683 от 21.12.2015 г. по ч.т.д. 5089/15 г. , ВКС, 3 ГО,
определение № 288 от 07.05.2019 г. по ч. т. д. № 717/2019 г., 2 ТО на ВКС,
определение № 29 от 13.01.2017 г. по ч. т. д. № 1797/2016 г., 2 ТО на ВКС,
съгласно която производството по чл. 248 от ГПК е съпътстващо основния
спор и произнасянето по него няма самостоятелно значение, тъй като с него
не се приключва делото по смисъла на чл. 81 ГПК и следователно по него не
се присъждат отделно допълнителни разноски.
Горните правни доводи, споделяни от настоящият състав на съда, също
обосновават извод за неоснователност на молбата на „Еликон“ ЕООД за
присъждане на разноски в производството по чл. 248, ал. 3 ГПК пред САС.
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.н. № 5965 от 12.04.2021г. на
„Еликон“ ЕООД по реда на чл. 248 ГПК за допълване на определение № 813
от 22.03.2021г. по ч.гр.д. 570/2021г. по описа на САС, 6 с-в, в частта за
разноските като му бъдат присъдени разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3