№ 71
гр. ....., 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ....., V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Административно
наказателно дело № 20231820200110 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от В. П. Г., ЕГН ..... от гр......, Софийска област, ул.
„.....“ № 8 срещу Наказателно постановление № 23-0262-000082/30.03.2023 г.
на Началника на РУ ....., с което на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 2000.00 лева за
извършено нарушение на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца. В жалбата се твърди, че издаденото
наказателно постановление е незаконосъобразно и неправилно. Не оспорва,
че е отказал да бъде тестван с техническо средство за употреба на алкохол, но
причината е, че няма доверие в полицейските служители. Моли
наказателното производство да бъде отменено.
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
В съдебно заседание, жалбоподателят поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган – РУ ....., редовно призовани не
изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
РП ..... редовно призовани не изпращат представител.
Съдът след като провери законосъобразността на атакувания
1
административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните, намери за установено следното:
Видно от обжалваното Наказателно постановление № 23-0262-
000082/30.03.2023 г. на Началника на РУ ..... на основание чл.174, ал.3 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца за извършено нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, за това че: „На
04.03.2023 г. в 22.00 часа в Община ..... на път Общински № SFО1232 като
водач на лек автомобил ..... България при обстоятелства, път СФО1232 в
посока на движение от с.Доганово към с.Лесново управлява собственият си
лек автомобил ..... като на около 200 метра от с.Лесново при извършена
полицейска проверка се установи, че водача управлява МПС във видимо
нетрезво състояние. В 22,20 ч. водача отказва да му бъде извършена проверка
за наличие на алкохол с техническо срелство Алкотест Дрегер 7510 с
фабричен номер ARDM-0175 – издаден талон за медицинско изследване
0177802 за ФСМП ...... е извършил: отказва проверка с техн.средство за
установяв. употр. на алк. в кръвта и не изпълни предпис. за изследване с
доказ.анализатор и за мед.изследване и вземане на биолог.проби за
хим.лаб.изследване за установяв. на кон. на алк. в кръвта му.
Наказателното постановление е съставено въз основана на акт за
установяване на административно нарушение № 775067/04.03.2023 г. с
актосъставител А. Г. Й. – младши автоконтрольор при РУ ..... и свидетел по
съставянето Р. Г. Б. срещу В. П. Г., за това, че: „ На 04.03.2022 г. в 22.00 часа
в Община ..... на път III-105 /..... – Огняново – Голяма Раковица – Байлово/ III
– 6004 при следните обстоятелства: път СФО1232 в посока на движение от
с.Доганово към с.Лесново, управлява собствения си лек автомобил ......., като
на около 200 метра от с.Лесново при извършена полицейска проверка се
установи, че водача управлява МПС във видимо нетрезво състояние. В 22,20
ч. водача отказва да му бъде извършена проверка за наличие на алкохол с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM-0175 –
издаден талон за медицинско изследване 0177802, с което виновно е нарушил
чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП. АУАН е връчен на жалбоподателя лично срещу
подпис на 04.03.2023 г. и подписан без възражения.
Представен е талон за медицинско изследване № 0177802, в който е
2
отразено, че водача В. П. Г. е отказал да му бъде извършена проверка с
техническо средство Дрегер и е уведомен, че следва да се яви във ФСМП
гр...... до 120 минути от връчването на талона, който е връчен в 22.50 ч. на
04.03.2023 г..
От фиш за спешна медицинска помощ амб. № 501 издаден от ФСМП
..... е видно, че лицето В. П. Г. се е явило във видимо нетрезво състояние, но
отказва да даде проба за алкохол.
Представени са и седем броя стикери.
Видно от заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 23-02-62-000043 от 04.03.2023 г. издадена от РУ ..... е, че във връзка
с отказана проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и неизпълнение на предписание за изследване с
доказателствен анализатор и за медицинско изследване за вземане на
биологични проби за химично лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта, на В. П. Г. е наложена административна
мярка по чл.171, т.1 б. „б“ – временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
23-02-62-000044 от 04.03.2023 г. издадена от РУ ..... на В. П. Г. е наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.2А б.“б“ от ЗДвП -
прекратяване на регистрацията на МПС за срок от шест месеца, като са
отнети регистрационни табели с номер .....
От декларация изходяща от В. П. Г. се установява, че същият
декларира, че са му откраднали лични документи, в която връзка му е
съставен АУАН № 113469.
От Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. по описа на МВР се установява
кои са компетентните служители да издават фишове и актове за установяване
на административни нарушения по ЗДвП.
Представена е справка за нарушител водач на името на В. П. Г., от
която се установява, че същият има валидно издадено СУМПС № *********
и има наложени множество наказания по ЗДвП.
В хода на проведеното съдебно производство са разпитани
3
свидетелите А. Г. Й., Е. В. Н. и Р. Г. Б., които потвърждават изложената в
АУАН фактическа обстановка. Свидетелите Е. В. Н. и Р. Г. Б. твърдят, че в
качеството на служители на РУ ..... пътувайки със служебния патрулен
автомобил от с.Доганово към с.Лесново забелязали, че пред тях се движи лек
автомобил .... който не бил стабилен на пътя и криволичел. Това ги накарало
да предприемат действия по спиране на автомобила. Свидетелите подали на
водача светлинен и звуков сигнал, за да го спрат. При спиране на автомобила,
установили, че водача бил сам в автомобила и това било лицето В. П. ....,
който миришел силно на алкохол, поради което двамата свидетели извикали
екип на КАТ, който да извърши проверка на за установяване употребата на
алкохол. На място дошъл младши автоконтрольор А. Г. Й., но водача отказал
да му бъде извършена проба. Поради това свидетелят Й. му издал талон за
медицинско изследване. Двамата свидетели Н. и Б. станали свидетели при
съставянето на АУАН.
От разпита на свидетеля А. Г. Й. – актосъставител се установява
следното: На процесната дата свидетелят Й. заедно с негов колега С.И. били
изпратени от дежурния при ОДЧ за оказване съдействие на техни колеги на
ПП-112 пътя между с.Лесново и с.Доганово, за да бъде извършена проба за
алкохол на водач, който е спрян за проверка. На място водача отказал да даде
проба за алкохол, поради което му бил съставен АУАН във връзка с отказа от
свидетеля Й.. На водача В. П. Г. бил издаден и талон за медицинско
изследване, придружен със съответните стикери. АУАН бил съставен на
място и връчен на водача.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи:
След служебно извършена проверка съдът констатира, че при
издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати
нарушения на процесуалните правила – както актът за установяване на
административно нарушение, така и наказателното постановление са
съставени в съответствие с изискванията на чл.42 съответно чл.57 от ЗАНН и
при спазване на всички правила за установяване на административно
нарушение и налагане на наказанието, визирани в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.
Съгласно чл.174, ал.3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство,
който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
4
установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни
предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 2 години и глоба в размер на 2000 лева.
В случая от събраните по делото гласни и писмени доказателства
безспорно е установено, че на 04.03.2023 г. около 22.00 ч. на пътя с.Лесново –
с.Доганово жалбоподателят В. П. Г. е управлявал лекия си автомобил и при
извършена проверка от страна на полицейските служители Н., Б. и Й. е
отказал да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство дрегер,
поради което на водача е издаден талон за медицинско изследване №
0177802, връчен по време на проверката. Тъй като водача отказал да му бъде
извършена проба за употреба на алкохол, свидетелят А. Г. Й. съставил
процесния акт за установяване на административно нарушение, в който
поведението на нарушителя е квалифицирано като деяние по чл.174, ал.31
пр.1 от ЗДвП.
За да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя и да му бъдат наложени предвидените в чл.174 ал.3 от
ЗДвП наказания следва да е установен отказа на водача на МПС да бъде
изпробван с техническо средство за употребата на алкохол/упойващи
вещества или отказът да изпълни предписанието за медицинско изследване. В
случая, както бе посочено и по-горе установените по делото обстоятелства
сочат на извършено от водача Г. нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, а именно
налице е отказ на водача на МПС да му бъде извършена проверка за
установяване употребата на алкохол/упойващи вещества като е отказал да
бъде изпробван с техническо средство, както и да изпълни предписанието
дадено му с талона за медицинско изследване.
Предвид изложеното, съдът намира, че нарушението е установено по
несъмнен начин и е доказано от събраните по делото доказателства.
Правилно е квалифицирано в АУАН и в наказателното постановление и е
наложено наказание в рамките на предвиденото в закона, доколкото
законодателя е предвидил фиксиран размер на двете кумулативни наказания,
поради което същите не могат да бъдат намалявани.
Воден от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0262-
000082/30.03.2023 г. на Началника на РУ ......
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от
АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
6