ПРОТОКОЛ
№ 15280
гр. София, 16.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря ..........
и прокурора Х. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110211181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ В. С. В. - редовно
уведомен чрез управителя на лечебното заведение ДПБ „Свети Иван Рилски“
гр. Нови Искър, НЕ СЕ ЯВЯВА В СЪДЕБНА ЗАЛА ПО ЗДРАВОСЛОВНИ
ПРИЧИНИ.
За него се явява СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. Л.,
назначена в предходно съдебно заседание, редовно уведомена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г. К. - явява се лично, редовно уведомен.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от
предходно заседание, изпраща представител. В залата се явява РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Х. М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение на съдебно-
психиатрична експертиза на лицето, чието настаняване на задължително
лечение се иска.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г. К. е със снета
самоличност и с разяснена наказателна отговорност по чл.291 от НК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
от НПК. Нямаме възражения за отвод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА заключение на съдебно-психиатрична експертиза, изготвена
от ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г. К..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г. К.: Нямам какво да добавя. Поддържам
експертизата и заключението. Освидетелстваният страда от биполярно
афективно разстройство - маниен тип, поради което считам, че може да бъде
опасен повече за себе си, отколкото за околните. Към днешна дата актуалното
му състояние е, че той е весел и приповдигнат и е налице едно провокативно
поведение, което може да доведе до проява на опасност към него. Предлагам
въвеждане на задължително лечение в стационарна форма за срок от 2 (два)
месеца. Поради придружаващото заболяване болест на Паркинсон предлагам
да бъде настанен в МБАЛНП „Св. Н.“. Освидетелстваният не е критичен към
заболяванията си, поради което считам, че не би могъл да дава информирано
съгласие за лечението си. Поради липсата на близки предлагам информирано
съгласие за лицето да изразява длъжностно лице от „Столична община“,
Дирекция „Здравеопазване“ д-р М.
ПРОКУРОРЪТ (СТАНОВИЩЕ): Нямам въпроси. Да се приеме
заключението.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. Л. (СТАНОВИЩЕ):
Нямам въпроси. Да се приеме заключението. Експертизата е подробна.
Обстоятелствено е обследвала състоянието на лицето и смятам, че това е
реално, което се прави с оглед неговата защита и превенция.
СЪДЪТ НАМИРА, че депозираното заключение е относимо към
предмета на доказване, ведно с експертното заключение на вещото лице,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствената съвкупност по делото
заключение на съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Ц. Г. К. от 12.08.2024г., ведно с експертното заключение на вещото
2
лице, обективирано по време на неговия разпит.
СЪДЪТ ОТЧИТА при определяне на възнаграждението на вещото
лице обема на експертизата, задълбоченото експертно изследване, наличието
на множество експертни отговори по отношение на изследваното лице, с
оглед на това, че експертизата подпомага съдебния състав да гарантира достъп
до правосъдие на страните и предвид обемността на положения труд,
определя възнаграждение в размер на 500.00 лева (петстотин лева), платими
от бюджета на съда, за което се издаде 1 (един) брой РКО.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме други доказателствени искания.
Считаме делото за изяснено от фактическа страна, и моля да дадете ход на
съдебните прения.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
считайки същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните по делото доказателства са
налице правните предпоставки, предвидени в Закона за здравето, именно
медицинския и социален критерий. Лицето В. В. се установи, че боледува от
биполярно афективно разстройство, което застрашава най-вече неговото
здраве и създава опасност за колоните. Моля да бъде настанен на
задължително лечение съгласно заключението на вещото лице в стационарна
форма в МБАЛНП „Св. Н.“. Информирано съгласие да дава длъжностно лице
от „Столична община“.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. Л.: Присъединявам се
към становището на обвинението, както и към изпълнената подробна
експертиза. Считам, че в резултат на лечението, болният е повлиян добре. На
този етап би трябвало да се даде информирано съгласие от „Столична
община“, за да може да продължи лечението си.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ
НА РЕШЕНИЕТО СИ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си публично в
присъствието на страните, като разясни правото на жалба и протест в
седмодневен срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да бъде издаден на служебния защитник за
3
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4