№ 4218
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110137651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:50ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.С, с
пълномощно от днес .
ОТВЕТНИКЪТ – Б. Р. Б., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТЛП - П И ООД, редовно призован, не изпраща представител.
ЮРК.С - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба и определение на съда от закрито
заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП , с която представя изравнителни сметки и
протоколи за отчет, във вр. с процесния имот и период.
ЮРК.С - Поддържам исковата молба. Запозната съм с определението по
насрочване на делото, нямам възражения по доклада. Да се приемат
представените писмени доказателства от ТЛП. Не поддържам искането за
1
допускане на експертизи.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 11.01.2023г.
ПРИЕМА и прилага по делото писмо от ТЛП, ведно с приложените
писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца за
допускане на експертизи.
ЮРК.С – Нямаме други док. искания. Доколкото ответникът не е подал
отговор на ИМ, не се явява в съдебно заседание, моля съда да постанови
неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищеца и предвид процесуалното поведение на ответната страна, която не е
депозирала в законоустановения срок отговор на ИМ, не се явява в съдебно
заседание, не се представлява, не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие, и предвид представените към ИМ и събрани по делото
доказателства по искане на ищцовата страна, съдът намира, че следва да
уважи направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.С – Моля да уважите предявените искове.Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе на осн.чл.238 ГПК с
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,58ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3