П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  08-ми юли 2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на осми юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

Председател:		НИКОЛАЙ ДИМОВ
Членове:		ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл.с.		МАРИЯ ИЛИЕВА
Секретар:	ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ въззивно гр.д.  № 6826 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 14,10 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ - ОТВЕТНИК „Т.С.” ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ИЩЕЦ Г.В.Р. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от 07.07.2020 г. от „Т.С.“ ЕАД, подадена от юрк. Ш., с която моли съда в случай, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в отсъствие на техен представител. Излага доводи по същество на спора. Претендира разноски и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано от насрещната страна. Към молбата е приложено пълномощно за юрк. Ш..

ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от 03.07.20 г. от ищеца по делото Г.В.Р. подадена чрез пълномощник адв. И.Г.Д., с която моли да се разгледа делото в отсъствие на ищеца и на негов представител. Заявява че поддържа отговора на въззивната жалба и изложените доводи в него, претендира присъждане на разноски.

С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание  проведено на 05.02.20 г., в което е присъствал процесуален представител  на въззивника - ответник „Т.С.“ ЕАД, а именно: юрк. Г. е предоставена повторна възможност на въззивника - ответник в 7-дневен срок, считано от съдебното заседание да изпълни конкретно дадени указания на съда. Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че въпреки предоставената възможност, дадена повторно на въззивника - ответник чрез неговия процесуален представител, присъствал в проведеното съдебно заседание на 05.02.20 г. в определения от съда 7-дневен срок, както и към настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени намира, че са налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 260, т. 4 ГПК за връщане на въззивната жалба и за прекратяване на производството по делото, с оглед на което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 260, т. 4 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА въззивната жалба с вх. № 5046494 от 20.03.18 г. по описа на СРС, подадена от „Т.С.“ ЕАД ***  чрез юрк. Ч.срещу Решение от 23.02.18 г. постановено по гр. д. №  44215/16 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 82 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 6826/18 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред Апелативен съд - гр. София от страните с частна жалба в едноседмичен срок, считано от съобщението до страните, че е изготвено.

След влизане в сила на определението на съда, делото да се ДОКЛАДВА  в з.з. на съдията - докладчик за произнасяне по искането на въззиваемата страна - ищец за присъждане на направени разноски по делото.

 

Протоколът, изготвен в съдебно заседание.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: