№ 58
гр. София, 16.07.2024 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ.
ПЕТКОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА
като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20246000600044 по описа за 2024
година
образувано по жалба на подсъдимия старшина I-ва степен З. Т. Д. от ..... – Б.
чрез защитника му адвокат Д. Р. от АК – Б. против Решени № 5/17.05.2024
година по анд № 20246500200002/2024 година на Военен съд – Сливен.
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
С обжалваното решение състав на Военен съд – Сливен е признал
подсъдимия старшина I-ва степен З. Т. Д. от ..... – Б. за виновен в това, че на
18.06.2022 година около 17.00 часа в заведение в къмпинг „Г.“ община С.,
област Б. по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари с ръце причинил на
пострадалия А.Е.С. лека телесна повреда изразяваща се в разстройство на
здравето неопасно за живота извън случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК, което
е престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12, предложение 1-во ал. 3 във връзка с чл.
130 ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК го е освободил от наказателна
отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на
хиляда и петстотин лева.
Съдът се е произнесъл и по разноските по делото.
В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
присъдата и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Изтъква се, че не са налице хулигански подбуди за извършване на деянието от
обвиняемия, доколкото е налице личен мотив за извършването му. В тази
насока в жалбата са развити съображения, макар и накратко. Сочи са още, че е
налице опорочаване на извършените разпознавания на досъдебното
производство, понеже разпознаващите лица са имали възможност да
възприемат обвиняемия Д. при идването му в сградата на Военната полиция.
Свежда се довод и за незаконен съдебен състав, понеже е било налице
1
основание за отвод на докладчика по делото. Неколкократно съдът не
допуснал част от въпросите на защитата при разпита на свидетелите Н.Г. и
Б.В.. По този начин съдът ги подпомогнал в техните затруднения при
отговорите на въпросите поставени от защитника. Г. не могла да отговори на
въпроса къде точно е била скъсана тениската на лицето, което впоследствие е
разпознала. Същата не могла да отговори и на други въпроси на защитата.
Прави се извод, че съдът е имал отнапред формирано мнение за изхода от
делото, което прави състава незаконен. Иска се отмяна на обжалваното
решение и постановяване на ново, с което обвиняемият да бъде признат за
невиновен и оправдан по предявеното му обвинение.
Не са направени искания за събирането на нови доказателства и не се
налага събирането на такива.
Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства по делото.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 02 септември 2024 година от
10.00 часа в град София, СЪДЕБНА ПАЛАТА на булевард „Витоша“ № 2,
партер, зала № 4, за която дата да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2