№ 241
гр. София, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
Членове:Десислава Зисова
Валерия Банкова
като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно гражданско дело
№ 20221100512976 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от Н. К. К. – взискател по изп.д.
№20228480400602 срещу постановление за определяне на разноски на
съдебния изпълнител от 25.10.2022 г., с което е намален размера на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя от 650 лв. на
200 лв.
Жалбоподателят поддържа, че разпореждането на съдебния изпълнител е
незаконосъобразно – твърди, че уговореното възнаграждение не е
прекомерно, а е съобразено с фактическата и правна сложност на делото и е
двукомпонентно – включва възнаграждение за образуване и възнаграждение
за водене на изпълнителното дело. Моли обжалваното постановление да бъде
отменено.
Ответникът по жалбата я оспорва, позовава се на прекомерност на
адвокатско възнаграждение на взискателя и следва да се намали до минимума
от 200 лв.
В мотивите си съдебният изпълнител сочи, че адвокатското
възнаграждение в размер на 650 лв. е прекомерно с оглед фактическата и
1
правна сложност на делото, чиито материален интерес е 1350 лв. – присъдени
съдебни разноски.
Въззивният съд намира следното:
Жалбата е неоснователна.
Възраженията на длъжника с молба от 24.10.2022 г. за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на взискателя са основателни. Единственото
процесуално действие, извършено от представителя на взискателя, е да
подаде молба за образуване на изпълнителното производство, в която е
посочил изпълнителни способи. По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г.
за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително
дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. (така в редакцията към
образуване на изп.д. - ДВ, бр. 68 от 2020 г.). Други действия по делото не са
извършвани и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с
образуване на делото и посочване на начина на изпълнение, което е
задължително съдържание на молбата съгласно чл.426, ал.2 ГПК. Всички
дължими суми по изпълнителното дело са заплатени от длъжника в рамките
на срока за доброволно изпълнение и последващи процесуални действия на
защита от страна на представителя на взискателя не се налага да бъдат
извършвани. Поради това адвокатското възнаграждение, уговорено с
представения договор за правна помощ в размер на 650 лв. се явява
прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото и обема на
предоставена защита. Поради това законосъобразно е постановлението от
25.10.2022 г., с което съдебният изпълнител е намалил разноските за
адвокатско възнаграждение на взискателя до сумата от 200 лв. Наличието на
процесуални нарушения – размяна на книжа по възражението на длъжника по
разноските, не влияе на законосъобразността на обжалвания акт.
Съобразявайки всичко това съдът приема, че обжалваното постановление за
разноските е законосъобразно, а жалбата срещу него следва да се отхвърли.
Неоснователно е искането на ответника за присъждане на разноски за
настоящото производство – настоящият случай не е след изключенията по
чл.79, ал.1, т.1-3 ГПК, поради което направените от длъжника разноски си
остават за негова сметка.
2
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н. К. К. – взискател по изп.д.
№20228480400602 срещу постановление за определяне на разноски на
съдебния изпълнител от 25.10.2022 г., с което е намален размера на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя от 650 лв. на
200 лв.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3