№ 1479
гр. Велико Търново, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20244110100880 по описа за 2024 година
Обективно съединени искове с правно основание чл. 422,ал.1, вр.чл.79 и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът «Водоснабдяване и Канализация Йовковци» ООД, гр.Велико
Търново, чрез пълномощника си юк Й. твърди в исковата си молба, че е подал
заявление по реда на чл.410 от ГПК срещу длъжника, във връзка с което била
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№3743/23 г. на ВТРС за описаните в
заповедта суми. Предявява иск за приемане на установено между страните
дължимостта на сумата от общо 397,38 лева, от които главница в размер на
340,95 лева, представляваща неплатени задължения за доставена и ползвана
питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за
обект, находящ се в с.***, за които са издадени фактури за периода 6.10.2021
г.- 9.05.2022 г. и лихва за забава в общ размер на 56,43 лева, считано от 30
дни след издаване на всяка фактура до подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК за периода 31.12.2021 г-24.11.2023 г. Претендира законна лихва върху
главницата и разноски. Излага съществуването на облигационни
правоотношения между страните, регламентирани от одобрени от ДКЕВР
Общи условия. Твърди, че е изпълнил задълженията си, срещу което
ответникът дължи заплащане на сумите по издадените фактури, подробно
описани в исковата молба. В съдебно заседание, чрез процесуалния си
1
представител поддържа исковите претенции. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
Ответницата Н. А. С. в срока и по реда на чл.131 от ГПК е депозирала
писмен отговор чрез особения си представител адв.Н. от ВТАК. Заявява, че не
е доказано валидно облигационно правоотношение между страните по повод
доставката на питейна вода и пречистване на отпадни води. Моли съда да
отхвърли исковете, като неоснователни. В съдебно заседание с писмено
становище поддържа изложените съображения.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира за установено
следното :
По заявление на "Водоснабдяване и Канализация Йовковци" ООД, гр.
Велико Търново срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№3743/2023 г. за сумите от 340,95 лева главница,
представляваща обща стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода по
абонатен номер *** за периода от 6.10.2021 г. до 9.05.2022 г.; сумата от 56,43
лева мораторна лихва за забава на сумите по фактурите, ведно със законна
лихва върху главницата, считано от 13.12.2023 г. до окончателното
изплащане. Приети като доказателства са справка от Агенция по
вписванията № 1393040/16.10.2024 г., видно от която ответницата Н. А. С. е
закупила недвижим имот в с.*** с построената в него двуетажна къща, плевня,
сайвант, сая и хангар съгласно нотариален акт, вписан в дв.вх. рег.№
11620/31.10.2007 г. Ответницата в качеството си на нов собственик е подала
заявление за промяна на партидата на водомера на 27.10.2021 г., като е
посочила акта за собственост – НА № 1085/31.10.2007 г. С Акт за
демонтаж/монтаж на водомер № **********/6.10.2021 г. е монтиран нов
водомер в имота на ответницата. Приет е констативен протокол от 9.05.2022 г.
за извършена проверка на аб.номер 9153625 2037/283 , при което комисия от
ищцовото дружество е установила, че в имота на ответницата живеят
квартиранти, пломбите на водомера липсват, а на мястото на водомера има
монтиран маркуч. Изразходваната вода не се отчита от измервателен уред, а
захранването е ¾. На проверката е присъствал наемателят ***. Изготвен е
Акт за демонтаж/монтаж на водомер № **********/ 11.05.2022 г., в който е
описано, че водомера е откраднат и е затапен от шахта. Приети са още
карнетни листи, на които са отбелязани съставените актове за демонтаж/
2
монтаж на водомер съответно от 6.10.2021 г. и от 11.05.2022 г. и са начислени
служебно 182 кубика вода на 9.05.2022 г. Издадени са общо седем фактури за
периода 6.10.2021 г.- 9.05.2022 г. на обща стойност 340,95 лева. Изпратена е
покана за доброволно изпълнение на задълженията до ответницата, която
видно от обратната разписка не е потърсена за получаване от абоната.
Приети са Общи условия за предоставяне на В и К услуги, публикувани във
вестник «Янтра днес» бр. 178/18.09.2014 г. и вестник «Новинар»
бр.196/21.08.2014 г. ,одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Предявеният иск е процесуално допустим, депозиран от процесуално
легитимирано лице, пред компетентния съд и в законоустановения срок по чл.
415, ал.1 от ГПК. Предмет на установителния иск по чл. 422 ГПК е
съществуване на вземанията по издадената заповед за изпълнение и
успешното доказване предполага установяване на вземането на кредитора на
посоченото основание. Съгласно разпределената от съда доказателствена
тежест ищецът следваше да установи пълно и главно съществуването на
валидно облигационно правоотношение, по което е изправна страна,
изискуемостта на вземането срещу длъжника, основанието и размера на всяка
от претенциите си. Съгласно §1, ал. 1 т. 2 от ДР на Закон за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги страни в облигационното
отношение по доставката на питейна вода и пречистването на отпадни води са
ВиК операторите и потребителите на ВиК услуги. Ищцовото дружество е
оператор на ВиК услуги по смисъла на чл. 2 от ЗРВКУ и като такъв доставя на
абонатите си питейна вода и извършва услуги по пречистване на вода и канал
на територията на Община Велико Търново , вкл. и на други общини, като
безспорно населеното място, в което ответницата има имот се обслужва от
ищеца. Съдът приема за безспорно доказано, че ответницата, като собственик
на имот в с.*** е в договорни отношения с ищеца, основани на Общи условия,
одобрени от ДКЕВР, публикувани в местен и централен ежедневник, по повод
доставката на питейна вода и отвеждането на отпадни води до имот, за който е
разкрита партида с абонатен номер 9153625 и има качеството на потребител
на ВиК услуги за питейно-битови нужди съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 вр. чл. 3, т.1
от ОУ. От представената справка от Агенция по вписванията и заявление за
промяна /закриване на партида се установява, че ответницата е придобила
3
собствеността върху имота през 2007 г. и е подала заявление за промяна на
партидата през м. октомври 2021 г. От приложения констативен акт и
карнетни листи безспорно се установява още, че към м. май 2022 г. имотът е
бил обитаван от наематели, а средството за отчитане на изразходената вода е
било свалено и на негово място е бил поставен маркуч. В тази връзка следва
да се отбележи, че не се твърди и няма доказателства, че наемателят е имал
качеството потребител по смисъла на ОУ, тъй като чл. 2,ал.3 от ОУ предвижда
, че за да придобие това качество, респективно, за да се ангажира неговата
договорна отговорност, собственикът или титулярът на вещното право на
ползване на имота трябва да декларира лично или с декларация с нотариална
заверка на подписа, че наемателят ще бъде потребител по силата на наемното
правоотношение за определен срок. Като потребител ответницата дължи
заплащането на консумираната питейна вода, която според чл. 30 и сл. от
Наредба № 4/14.09.2004г. и чл. 22 от ОУ се отчита по водомер, монтиран на
водопроводното отклонение от ВиК оператора и/или в имотите на
потребителите. В процесния случай е установено, че средството за измерване
е отстранено, а на негово място има маркуч. На основание чл. 50 от ОУ при
установеното незаконно присъединяване към водопроводната система
отклонението е прекъснато на 9.05.2022 г. и са начислени служебно 182 куб.м.
вода по реда на чл. 49 от ОУ /по пропускателната способност на
водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа
потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 м/ s, за
периода от 30.03. до 9.05.2023 г., съобразно чл.50 от ОУ. Издадени са фактури
на обща стойност 340,95 лева за периода 6.10.2021 г.- 9.05.2022 г. за служебно
начисляваните кубици вода, които са остойностявани по утвърдени с Решение
на ДКЕВР и заповед на управителя на ищцовото дружество цени. При
разпределената от съда доказателствена тежест ответникът следваше да
установи пълно и главно, че не дължи претендираните от ищеца суми било то
поради плащане, било при доказване на други правопогасяващи или
правоизключващи възражения. Ответникът не проведе подобно доказване, с
оглед което иска за приемане на установено дължимостта на сумата от 340,95
лева главница, представляваща стойността на консумирана и незаплатена вода
по абонатен номер *** за периода 6.10.2021 г.-9.05.2022 г. като основателен
следва да се уважи. Следва да се присъди и законна лихва върху главницата,
считано от 13.12.2023 г. – подаване на заявлението до окончателното
4
изплащане. Съгласно чл. 33 от публикуваните ОУ, операторът издава
ежемесечни фактури при наличие на консумация и /или служебно
начисляване на количества, а потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях услуги в 30-дневен срок от датата на
фактуриране. Според чл.44 от ОУ, при неизпълнение на тези задължения в
срок, потребителят дължи обезщетение в размер на законната лихва по реда
на чл.86,ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня
на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора. При доказания
факт на неизпълнение основателна се явява и акцесорната претенция за лихва
за забава на сумите по фактурите в размер на 56,43 лева за периода от
31.12.2021 г. до 24.11.2023 г.
По разноските:
С решението по установителния иск съдът се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските и в заповедното производство,
съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК
на ВКС. При този изход на делото на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца претендираните разноски, които в заповедното производство
възлизат на 75 лева за заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. В исковото производство дължимите разноски възлизат на 75
лева ДТ, 200 лева депозит за особен представител и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл.78,ал.8 от ГПК, вр. с
чл.25,ал.1 от Наредба за правната помощ.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл.
422,ал.1 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл.86 от ЗЗД , че Н. А. С. с ЕГН ********** от
с.***, дължи на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ"
ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново,
ул."П.Яворов" № 30 сумата от 340,95 /триста и четиридесет лева и 95 ст./
главница, представляваща обща стойност на ползвана, но незаплатена
питейна вода по абонатен номер *** за периода от 6.10.2021 г. до 9.05.2022 г.;
сумата от 56,43 / петдесет и шест лева и 43 ст./ мораторна лихва за забава на
5
сумите по фактурите за периода 31.12.2021 г.- 24.11.2023 г. , ведно със законна
лихва върху главницата , считано от 13.12.2023 г. до окончателното
изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3743/2023 г.
на ВТРС.
ОСЪЖДА Н. А. С. с ЕГН ********** от с.*** да заплати на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново,
ул."П.Яворов" № 30 сумата от 75 /седемдесет и пет/лева разноски в
заповедното производство и сумата от 375/ триста седемдесет и пет/ лева
разноски в исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС , чрез ВТРС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6