Определение по ЧНД №959/2025 на Районен съд - Благоевград

МОТИВИ, НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ Определение № 609/26.09.2025Г.,
ПОСТАНОВЕНО ПО ЧНД № 959/2025Г. ПО ОПИСА НА РС БЛАГОЕВГРАД.

Производството е с правно основание чл. 87 от НК.
Образувано е по молба на М. К. М. с ЕГН **********, безработен, с която
моли да му бъде извършена съдебна реабилитация, твърди се, че са налице
всички предпоставки на чл. 87 от НК.
В съдебно заседание молителят се явява с надлежно упълномощен защитник,
който моли съда да уважи така подадената молба и постанови съдебна
реабилитация.
Представителя на Районна прокуратура – Благоевград счита, че са налице
условията на чл. 87 от НК и предлага на съда молбата да бъде уважена и
постановена съдебна реабилитация по отношение на молителя.
В хода на съдебното следствие са приобщени доказателства, касаещи
правното положение на М., а именно свидетелство за съдимост, ведно с
бюлетини, справка от ГДИН за търпени наказания от молителят, справка от
НСЛС, относно задържания на лицето, справка от РП Благоевград и ОП
Благоевград, справка от РУ Полиция, Писмо от РП Благоевград, ведно с два
броя постановления за отказ да се образува досъдебно производство, справка
от ОДМВР Благоевград, относно заплатени разноски, информация по
нохд№1628/2018г. по описа на РС Благоевград.
По искане на защитата е допусната и разпитана св. Ш, която е във фактическо
съжителство с М. от 5 години. От показанията на тази свидетелка се
установява, че откакто са заедно молителят основно работи в чужбина, но в
момента очакват дете и е необходимо да бъде с нея . Тази свидетелка
установява още, че същия се грижи за семейството си, че откакто са заедно не
знае да е имал конфликти с някого.
Съдът кредитира събраните писмени и гласни доказателства като
безпротиворечиви, относно подлежащи на доказаване факти.
Съдът, след като взе предвид събрания по делото доказателствен материал,
имащ отношение към настоящото производство, намира молбата на М. за
допустима и основателна, по следните съображения:
М М. е осъждан 6 пъти за престъпления от общ характер, като видно от
свидетелство за съдимост по отношение осъжданията по НОХД № 253/2001 г.,
и НОХД № 402/2001 г. е постановена реабилитация по право. След тази
реабилитация по отношение на М. са постановени съдебни актове, както
следва:
По НОХД№1394/2010г по описа на РС Благоевград с влязал в сила на
09.11.2010 г. съдебен акт му е наложено наказание "Пробация" за срок от 9
/девет/ месеца, което е изтърпяно на 17.11.2010 г., по нохд № 202/2013 г. и
нохд № 802/2013 г. по описа на РС Благоевград е прието, че престъпленията,
1

са извършени в условията на реална съвкупност и с Определение по нохд №
802/2013 г РС Благоевград е определено общо наказание 1 г. и 2 м.
"Пробация", което е изтърпяно на 15.04.2014 г. По нохд№1628/2018г. с влязъл
в сила на 21.01.2019г. съдебен акт му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 г. и 7 м., което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
за изпитателен срок от 3 години.
Видно от приложените по делото писмо от Окръжна прокуратура-Благоевград
спрямо М. няма данни за образувани и неприключени наказателни
роизводства и повдигнати обвинения за престъпления от общ характер.
Според представената информация от РП Благоевград има данни за
приключили производства спрямо молителят, като постъпилата инормация,
последното производство образувано и приключило спрямо М е това по нохд
№ 1628/2018г., по което съдебния акт е влязъл в сила на 21.01.2019г.
Видно от приложените по делото писмо от Национална следствена служба
спрямо М. няма неприключени наказателни производства. Представената
справка от 01 РУ Полиция установява, че през 2021г. са образувани две
преписки по отношение на М., като в тази връзка е изискана и представена
информация от РП Благоевград, според която двете преписки са идентични,
като с постановления на прокурор от 18 и 28.08.2022г. е отказано образуване
на наказателно производство, поради липсата на престъпление на основание
чл.24, т.1 от НПК. От представена информация по нохд №1828/2018г. се
установява, че съставомерните вреди от престъплението са възстановени. От
Писмо на ОДМВР Благоевград се установява, че разноски във връзка с водени
дела не са заплатени..
Гласните доказателства събрани чрез разпита на св. Ш установяват, че М. е
работил дълго време в чужбина, че има семейство и очаква дете, като полага
грижи за семейството си.
След анализ на събрания доказателствен материал, съдът прави следните
правни изводи:
Налице са процесуалните предпоставки за разглеждане на делото от състав на
РС Благоевград, съгласно разпоредбата на чл. 433 от НПК. Законодателят в чл.
87 от НК е въвел материалните предпоставки при едновременното
проявление, на които е възможно допускането на съдебна реабилитация, а
именно: изминали минимум 3 години от изтърпяване на наказанието от
последната присъда, да не е извършено друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, молителят да е имал
добро поведение и при умишлено престъпление да е възстановил
причинените с него вреди. За да постанови съдебна реабилитация по
отношение на осъдено лице следва да са налице кумулативно горните
изисквания. Нормата на чл. 87 от НК не съдържа предписания как следва да се
преценят основания за съдебна реабилитация в случай на повече от едно
осъждания, като тази празнина е запълнена от съдебната практика, че 3
годишния срок от чл. 87, ал. 1 от НК при множество осъждания започва да
2

тече от изтичане на срока на наложеното с последната присъда наказание
/Решение № 44/28.01.2010 г. на ВКС. /. В настоящия случай от представените
и приети по делото писмени доказателства се установи, че по отношение на
М. са налице посочените по-горе предпоставки. Видно от писмените
доказателства по делото са изтекли повече от три години от изтърпяване на
наказанията, като по последното му осъждане наказанието е изтърпяно на
21.01.2022 г. от когато започва да тече тригодишния срок по чл. 87, ал. 1 от НК
за реабилитация. Видно от цитираните писма на Районна прокуратура гр.
Благоевград, Окръжна прокуратура гр. Благоевград и Национална следствена
служба е че след тази дата М. няма регистрирани криминални прояви, няма
данни да е извършвал други престъпления, срещу него няма образувани
наказателни производства. Действително се установи, че е имало образувана
преписка, която обаче е приключила с отказ за образуване на производство,
поради което съдът приема, че в тригодишния срок няма образувани и
неприключили производства спрямо молителя. Неизвършването след тази
дата на престъпления е съществен показател за доброто поведение на
молителя в обществото и за превъзпитаващата роля по отношение на него на
наложеното му наказание. Наличието на добро поведение у същия се извежда
и от показанията на св. Ш. Анализа на тези доказателства предпоставя извод
за това, че молителят се ползва с добро име, има семейство, полага грижи за
същото, като осигурява издръжката му чрез полагане на труд, макар и да е в
чужбина. От събраните доказателства чрез предоставена информация по
нохд№1828/2018г. се установява, че съставомерните вреди от това
престъпление са възстановени още в хода на воденото производство, като
липсват данни за други невъзстановени вреди в рамките на водени
производство, като наличието на незаплатени разноски не може да бъде
приравнено на вреди, поради което и съдът прие, че е налице и тази
предпоставка предвидена за постановяване на реабилитация.
Предвид всичко изложено, настоящия съдебен състав намери, че
предвидените в чл. 87 от НК изисквания за съдебна реабилитация в
конкретния случай са изпълнени, поради което и М. следва да бъде
реабилитиран при условията на тази разпоредба.
По изложените съображения съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ
3

Номер на акта:	609
Дата:	26 септември 2025 г. (в сила от 4 октомври 2025 г.)
Съдия:	Кристина Евгениева Панкова

Дело:	20251210200959
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	4 юли 2025 г.

Определение по ЧНД №959/2025 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите