Присъда по дело №522/2018 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№

 

гр. Казанлък, 17.09.2018 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав, на седемнадесети септември  две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ        

                                              

 

при участието на секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА, в присъствието на прокурора ИВАН ЧЕРВЕНКОВ, разгледа докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ НОХД № 522 по описа за 2018 година на Казанлъшкия РС

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

         ПРИЗНАВА  подсъдимата Д.Н.И. – родена на *** ***, живуща *****, *****, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в периода м. октомври 2017 г. – м. април 2018 г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора, след като е осъдена с Решение № 545/09.11.2015 г. по гражданско  дело № 2072/15 г. по описа на Казанлъшки РС, влязло в законна сила на 04.12.2015 г., да издържа свой низходящ – детето си М. Я. Д., родена на  *** г. чрез неговия баща и законен представител – Я.Д.Г., на месечна издръжка в размер на 90,00 лв., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - седем месечни вноски по 90,00 лв., в размер на общо 630,00 лв. (шестстотин и тридесет лева), поради което и на осн. чл. 183 ал. 1 и чл. 54 от НК я осъжда на ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

-         ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА - два пъти седмично;

-         ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

 

         ОСЪЖДА подсъдимата Д.Н.И. с установена по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 625,74 лв., от които 180,00 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Казанлъшки РС, както и 445,74 лв. по сметка на ОДМВР – Стара Загора.

        

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

                                              

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                       

 

                                                                                             

М     О     Т    И     В     И   към  Н О Х Д   № 522/18 г.

 

 

 

Срещу подс. Д.Н.И. е повдигнато обвинение по  чл.183 ал.1 от НК затова,че  в периода месец октомври 2017 г.- месец април 2018 г. в гр.Казанлък след като е осъдена да издържа свои низходящ съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски а именно- седем месечни вноски.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. за виновна като и определи наказание пробация със двете задължителни пробационни мерки.

В съдебното заседание подс. Д.Н.И. не се признава за виновна и дава обяснения за случилото се.

Защитника на подс.И. след приключване на съдебното следствие пледира ако съдът счете,че подс. е извършила престъпление да и бъде наложено минимално наказание.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетели,писмени и обясненията на подс. и след като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

От есента на 2011г. подс.И. и св. Я. Г. заживели на съпружески начала в дома на св. Г. *** .

От съвместното им съжителство на 31.03.2015г. им се родила дъщеря М. Д..

На 04.08.2015г. двамата се разделили като детето М. Д. останало да живее в дома на св.Я.Г..

На 19.08.2015г. св.Г. *** срещу подс.И. с който искал да упражнява родителските права върху малолетната им дъщеря, а подс.И. да изплаща месечна издръжка.

Било образувано гр.дело № 2072/15 г.  по което с решение от 09.11.2015г. състав на Казанлъшкия РС постановил малолетната М. Д. да остане да живее при баща си св. Я.Г.,на когото са предоставени и родителските права, а подс.Д.И. осъдил да изплаща ежемесечна издръжка  в размер от 90 лв., считано от 19.08.2015г. до настъпване на основание за изменение или за прекратяването и.

По време на съдебното заседание  подс.И. която била малолетна  била представлявана от майка си св. Я.Ч..

Тези си задължения за издръжка подс.И. не изплащала въобще, поради което бил издаден изпълнителен лист на 27.07.16 г..

С молба от 29.06.2016г. подс.И. помолила и на 30.06.16г. получила препис от решението по гр. дело № 2072/15 г. по описа на РС-Казанлък  заедно със мотивите и протокола от съдебното заседание.

На 12.07.16г. след нарочно подадена от подс.И. *** и е бил издаден изпълнителен лист свързан за  упражняване на контактите и със малолетната и дъщеря.

На 12.10.17г. подс.И. отново с молба изискала копие от решението по гр. дело № 2072/15 г. по описа на РС-Казанлък.

На 03.10.2017г.  подс.И. навършила пълнолетие но продължила да не изплаща издръжката.

В резултат на подадена жалба от св.Г. *** на 11.10.2017 г. св. Г. полицейски служител запознал подс. с решението на РС-Казанлък с което е осъдена да изплаща издръжка и  с протокол за полицейско предупреждение предупредил подс.И. да заплати в срок до 13.10.17г. дължимите вноски по издръжката за изминалия период.

Така за периода от месец октомври 2017г. до месец април 2018 г. подс. И.  макар да знаела,че е осъдена да изплаща издръжка не изплатила такава в продължение на седем месеца за сума та от 630 лв..

От експертното заключение на  комплексната съдебна психолого-психиатрична експертиза се установява,че подс.И. не страда от  психично заболяване. Не е разбирала в необходима и достатъчна степен свойството и значението на деянието извършено в периода 04.12.2015г. до 03.10.17г. и не е могла да ръководи постъпките си.

Понастоящем  психичното и състояние позволявало да участва във фазите на наказателното производство както и да изтърпява наказание.В състояние е да възприема правилно фактите имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Я.Г., М.Ч., Я.Ч. и П.Ч. и които кореспондират  със писмените доказателства по делото и със обясненията на подс. Д.И..

Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя и от експертното заключение на комплексната съдебно психолого- психиатрична експертиза което съдът намира за обективно и пълно.

Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин  фактическа обстановка съдът счита,че подс. Д.Н.И. от обективна и субективна страна е осъществила състава на чл.183 ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна подс.И.  чрез бездействие е осъществила изпълнителното деяние-не изпълнила задължението си за издръжка след като е била осъдена с влязло в сила решение на съд.

Неизпълнението на издръжката е за повече от две месечни вноски – седем месечни вноски.

Към момента на постановяване на съдебното решение с което подс. И. е осъдена да изплаща ежемесечна издръжка, тя е била непълнолетна.

В семейния кодекс  се предвижда издръжка да се дава от родител и няма изрично изискване  той да е пълнолетен.

От субективна страна подс. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си,/ знаела,че е била осъдена да изплаща ежемесечна издръжка- лично е получавала препис от съдебното решение, подавала е молба и е получавала лично изпълнителен лист за режима на свиждане с малолетното си дете, била е предупреждавана от полицейския служител с протокол да изпълни задълженията си /, предвиждала  е настъпването на обществено-опасните последици от него, а е тяхното настъпване и се е стремила към тях / въпреки,че е съзнавала обективните признаци от значение за състава на престъплението е продължила да не изпълнява задълженията си за издръжка/.

Касае е се за форма на вината-пряк умисъл.

Имайки предвид изложените дотук мотиви и въз основа на цитирания по-горе законов текст съдът счита, че подс.Д.Н.И. следва да бъде призната за виновна и наказана.

 

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;

При определяне вида и размера на наказанието съдът  взе предвид обществената опасност на деянието и личната опасност на подс.оцени отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства съгласно изискванията на закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема -  чистото и съдебно минало  ,добрите и характеристични данни и младата и възраст.

Що се отнася до отегчаващите вината обстоятелства съдът приема- обстоятелството,че подс. И. не изплащала издръжка въобще.

Наказанието и следва да се определи при превес на  смекчаващите вината обстоятелства най-вече предвид младата и възраст и със оглед постигане целите на чл.36 от НК- пробация с пробационни мерки ;

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл.189 ал.3 от НПК подс.Д.Н.И. следва да заплати и направените по делото разноски в размер от 625,47 лв. от които 180 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Казанлък и 445,74 лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора- възнаграждение за експертите.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата  си.

 

 

                                                                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ ;