Решение по в. гр. дело №13945/2019 на Софийски градски съд

       

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

гр.София,  05.11.2019  г.

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

Софийски градски съд, ГО, ІІІ-ти въззивен състав, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова

                                                ЧЛЕНОВЕ:  Хрипсиме Мъгърдичян

                                                                      мл.с. Марина Гюрова

като разгледа докладваното от съдия Симеонова ч.гр.д. № 13945  по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435, ал.2 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба на С.О., с адрес: гр.София, ул.“******, чрез пълномощника по делото юрисконсулт Я.П.срещу Разпореждане от 27.09.2019 г. на ЧСИ С.П., рег. № 921 на КЧСИ район на действие СГС по изпълнително дело № 20199210401315/2019 г., с което е отказано да се намали размера на приетите и направени от взискателя по делото разноски за адвокатски хонорар, поради липса на прекомерност. Твърди се, че по процесното изпълнително дело единственото, което е сторено от пълномощника на взискателя в изпълнителното производство е подаване на молба с прилагане на изпълнителен лист, въз основа на което е образувано изпълнителното дело и молба с посочване на начин на изпълнение-запор на банкова сметка. ***, изпълнителното производство не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което адвокатския хонорар е прекомерен и следва да бъде намален, както съответно и размерът на таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ следва да бъде преизчислена и намалена. Претендират се присъждане на разноски за настоящето производство за държавна такса от 25 лв., 48 лв. по Тарифата към ЗЧСИ и юрисконсултско възнаграждение от 50 лв.

Взискателят ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл. ******, представлявано от изпълнителните директори К.Р., Н.Ч., И.Г.и П.Ш., чрез пълномощника по делото адвокат А.П.от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“******, офис 6 оспорва жалбата.

По делото са постъпили и писмени обяснения от ЧСИ С.П., рег. № 921 на КЧСИ район на действие СГС досежно  допустимостта и основателността на жалбата.

Настоящият състав намира, че жалбата се явява  допустима по смисъла на чл.436, ал.1 от ГПК и относно наличие на основание за обжалване по чл.435, ал.2 от ГПК. Съгласно изричната разпоредба на чл. 435, ал.2 от ГПК, (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение 7. разноските по изпълнението.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, поради следното:

Въз основа на молба на взискателя ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК ******* и ИЛ от 01.04.2019 г., издаден от СРС на основание съдебно решение по гр.д. № 36099/2019 г. на сРС, ГО, 51 състав било образувано срещу СО изпълнително дело № 20199210401315. С молба с вх. № 19409/16.09.2019 г. е поискано от взискателя Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК *******  да се наложи запор върху банковите сметки на длъжника.

С Постановление за образуване на изпълнителното производство от 04.09.2019 г. е присъединено за събиране в изпълнителното дело претендираното адвокатскатско възнаграждение в размер на 350 лева.

Покана за доброволно изпълнение с изх. № 22535/05.09.2019 г. е била връчена на длъжника на 09.09.2019 г., с която същият е бил уведомен за дължимите по изпълнтелното дело суми, включително и за приетия адвокатски хонорар.

На 17.09.2019 г. по делото е постъпило възражение с вх. № 19598/17.09.2019 г. от длъжника СО, ЕИК ******, изпратено до взискателя за становище на 20.09.2019 г.

На 27.09.2019 г. по делото е постъпило становище с вх. № 20299/27.09.2019 г. от взискателя „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК *******.

С Разпореждане от 27.09.2019 г., ЧСИ е отказал да намали размера на приетите и направени от взискателя по делото разноски за адвокатски хонорар, поради липса на прекомерност, като това разпореждане е предмет на производството пред настоящата съдебна инстанция.

Относно атакуваният размер на адвокатското възнаграждение от 350 лв. Съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително дело се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева. С оглед доказателствата по делото,  действия по образуване на изпълнителното дело са били извършени от пълномощника на взискателя, който в молбата си за образуване на изпълнителното дело е поискал да бъде образувано изпълнителното дело и с друга молба да бъде наложен запор на банковите сметки на длъжника. Други действия визирани в чл. 10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за воденето на изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, за които се дължи 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2, не са били извършвани от пълномощника. Ето защо на същия се следва адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. и адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до този размер.

 Относно таксите по Тарифата към ЗЧСИ и по-специално пропорционалната такса, определена по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в общ размер от 255,91 лв., настоящата инстанция приема следното:

Пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата  следва да се определи съобразно сумата по изпълнителния лист. Това е така, защото таксите по Тарифата се определят с оглед на паричното вземане по изпълнителния лист, за тях е образувано изпълнителното дело. В конкретния казус сумата е в размер на общо на 1452,04 лв. Съгласно т.26, б „в“ от Тарифата от 1000 до 10 000 лв. -100 лв. + 8 сто за горницата над 1000 лв., се получава сумата от 100 лв. + 36,16 лв.=136,16 лв., а с ДДС 163,39 лв., или дължимата такса по т. 26 от Тарифата е 163,39 лв. с ДДС и таксата, следва да бъде намалена до този размер.

  Предвид изхода на делото и предявената претенция, на  жалбоподателя се следват разноски за настоящето производство в общ размер от 75 лв., от които 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за процесуално представителство.  

  Водим от гореизложеното, съдът

Р    Е    Ш    И    :

 

ОТМЕНЯ  Разпореждане от 27.09.2019 г. на ЧСИ С.П., рег. № 921 на КЧСИ район на действие СГС по изпълнително дело № 20199210401315/2019 г., с което е отказано да се намали размера на приетите и направени от взискателя по делото разноски за адвокатски хонорар, поради липса на прекомерност и в частта на присъдената в ПДИ държавна такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер над 163,39 лв., вместо което ПОСТАНОВЯВА:

  ОПРЕДЕЛЯ разноски за адвокатски хонорар по изпълнително дело № 20199210401315/2019 г.  в размер на 200 лв. и държавна такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 163,39 лв.

  ОСЪЖДА ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл. ******, представлявано от изпълнителните директори К.Р., Н.Ч., И.Г.и П.Ш., чрез пълномощника по делото адвокат А.П.от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“******, офис 6 да заплати на С.О., с адрес: гр.София, ул.“******, чрез пълномощника по делото юрисконсулт Я.П.направените разноски за настоящето производство в общ размер от 75 лв.

 Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                      ЧЛЕНОВЕ :  1.                   2.