Решение по дело №2146/2022 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Решение №698/19.12.2022г. по АНД №
2146/2022г. по описа на РС-Плевен

Обвинението е против обвиняемия Р. С. В. от гр. Плевен, с ЕГН –
********** за това, че на 03.11.2022г. в гр. Плевен, ж.к. „****“, при
условията на маловажен случай, без надлежно разрешително съобразно
разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп/марихуана с
тегло 0,845гр., със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 22.10%, на стойност 5.07 лева - престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се явява
представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият Р. С. В., редовно призован, не се явява.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Р. С. В. има постоянен и настоящ адрес в с.***,
обл.Плевен, но живее в гр.Плевен.
Употребява високорискови наркотични вещества -
марихуана/наркотичен коноп.
В неустановен момент преди 03.11.2022г. придобил количество
наркотичен коноп/марихуана /около 1 грам/, който бил поставен в пликче от
полимерна материя. Прибрал го в себе си. На 03.11.2022г. се намирал в
района на ***, намираща се в ж.к.“****“ на гр.Плевен.
Служители на Второ РУ на МВР Плевен - И.С.Е. и П.Е.К., придобили
информация за това, че Р. В. има в себе си наркотично вещество и че се
намира в района на ***.
Полицаите отишли на мястото. Възприели, че Р. В. се намира там.
Извършили му проверка. Попитали го дали притежава или има в себе си
предмети или вещества, чието притежание е забранено от закона.
Р. В. признал, че има количество наркотичен коноп/марихуана и я
предал доброволно.
Бил съставен протокол за доброволно предаване на три броя топчета
зелена тревиста маса и един брой фабрично свита цигара с надпис „Winston“.
Видно от заключението на назначената и изготвена физико-химична
експертиза е, че предадената доброволно от Р. С. В. суха, зелена, тревиста
маса представлява наркотичен коноп/марихуана.
Количеството му е 0,845гр. Съдържанието на активно действащия
наркотичен компонент - тетрахидроканабинол е 22,10%.
При изследването били употребени 0.100гр. като останали 0.745гр.,
1

които са предадени за съхранение в Агенция „Митници“.
Стойността на 0.845гр. наркотичен коноп/марихуана е 5.07 лева.
Фабрично свитата цигара съдържа тютюн.
Наркотичния коноп/канабис/марихуана има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно
единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с
протокола от 1972г., ратифицирана от РБългария и Приложение №1 от
ЗКНВП.
Тетрахидроканабинола е поставен под контрол в Списък I - „Растения и
вещества с висока риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2 от ЗКНВП.
Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /Приложение 2- цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата/, цената на 1 грам наркотичен коноп е 6 лева, без
изискване за процентно съдържание на активния компонент. Общата
стойност на растителната маса марихуана е 5.07 лева.
Съдът, след като взе предвид показанията на свидетелите И.С.Е. и
П.Е.К. дадени в хода на досъдебното производство, заключението на вещото
лице по изготвената съдебно физико-химична експертиза, приетите и
вложени в делото писмени доказателствени средства приобщени по реда на
чл.283 от НПК, както и представените по бързо производство по преписка №
6572/2022г. по описа на Районна прокуратура-Плевен, ЗМ№537/2022г. по
описа на Второ РУ МВР-Плевен, писмени доказателствени средства
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, намира за установено следното от
фактическа страна:
Съдът цени заключението на изготвената по делото физико-химическа
експертиза, като компетентна, безпристрастно изготвена.
Съдът кредитира показанията на свидетелите И.С.Е. и П.Е.К. дадени в
хода на досъдебното производство, като логични, последователни и вътрешно
непротиворечиви. Показанията на посочените свидетели кореспондират
помежду си, взаимно се допълват и изясняват механизма на извършване на
деянието. Чрез тях се доказва по категоричен и несъмнен начин авторството
на деянията, както и всички признаци от обективна и субективна страна на
престъплението предмет на обвинението.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото – свидетелските показания, заключението на
вещото лице по изготвената физико-химична експертиза, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
2

Съдът счита, че по отношение на обвиняемия Р. С. В., следва да намери
приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съгласно този текст не е
престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на
предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
При приложението на разпоредбата водеща роля има оценката на степента на
обществена опасност на деянието, а след това степента на обществена
опасност на дееца. Последната може да окаже влияние в случаите, когато
неговите особени качества имат значение. В настоящия случай обвиняемият
Р. В. е лице с ниска степен на обществена опасност – към момента на
престъплението не е осъждан, няма данни за извършвани от него
противообществени прояви, за него няма подавани сигнали и няма данни да е
задържан, което води до извода, че няма пречки извършеното деяние да бъде
оценено като такова с явно незначителна обществена опасност по смисъла на
чл. 9, ал. 2 НК, ако са налице и останалите предпоставки, касаещи деянието.
Преценката дали деянието е незначително се извършва на основата и на
фактическите данни по казуса, отнасящи се до извършване на деянието, вида
и стойността на предмета му, вредните последици и останалите
обстоятелства, имащи отношение, като в настоящия случай този извод се
налага с оглед стойността на наркотичното вещество – коноп/марихуана от
5.07 лева, липсата на вредни последици от деянието и начина му на
извършване, като определящо обстоятелство е, че същото е извършено за
първи път.
При съобразяване на горните обстоятелства съдът счита, че обвиняемия
Р. С. В., следва да бъде признат за невинен и на основание чл.378, ал.4, т.2 от
НПК, вр. чл.78а вр. чл.9, ал.2 от НК го оправдава по така повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
При този изход на процеса и на основание чл.190, ал.1 от НПК
направените съдебно-деловодни разноските по делото в размер на 111.07 лв.
следва да останат за сметка на държавата.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	698
Дата:	19 декември 2022 г.
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20224430202146
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 ноември 2022 г.

Решение по дело №2146/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите