Определение по дело №794/2017 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 991
Дата: 29 декември 2017 г.
Съдия: Евгения Тодорова Генева
Дело: 20171800500794
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.София, 29.12.2017г.

Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                        Председател:Евгения Генева

                                                        Членове:1. Катя Щерева

                                                                  2. Ивайло Георгиев

Разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. 0 794/2017г. по описа на СОс и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на адв. Б.М. от САК като пълномощник на Г.М.Х. с ЕГН ********** против определение/“разпореждане“/№ 943/29.11.2017г. за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по гр.д. № 1081/17г. на РС-Костинброд.Жалбоподателят твърди,че съдът необосновано е прекратил производството поради неизпълнени указания в законния срок, тъй като този срок не бил изтекъл.Липсвали данни разпореждането за оставяне исковата молба без движение да е получено от адвоката на ищеца.

Съдът намира частната жалба процесуално допустима и основателна.

Искова молба вх.№ 4352/20.11.2017г. съдържа съдебен адрес-***, адв.Б.М. от САК.Посочен е и адресът на ищеца.С разпореждане от 20.11.2017г. исковата молба е оставена без движение с указание за отстраняване на нередовности/представяне на препис, внасяне на държавна такса и прилагане на пълномощно на адвоката.Видно от пирложения списък на лица с изготвени съобщения, разпореждането е изпратено на личния адрес на ишщеца, както и на съдебния адрес.В кориците на делото няма данни да е било получено от ищеца , а е приложен документ от „Б.“, от който е видно,че била получена пратка от РС-Костинброд до Б.М. на горепосочения адрес, от „Н.“ на 21.11. в 12.45ч.Не е отбелязано качеството на получателя/лице,което работи в кантората или сътрудничи на адвоката/.Липсва върнат отрязък от уведомлението, оформен съгласно чл.51,ал.1 ГПК-не е посочено качеството на получателя.Ето защо не може да се приеме,че ищецът е бил надлежно уведомен за разпореждането и че не е отстранил нередовностите на исковата молба в законния срок.По изложените съображения определението/ озаглавено“разпореждане“/за прекратяване на производството и връщане на исковата молба ведно с приложенията следва да бъде отменено и делото върнато на районния съд с указания за продължаване на процесуалните действия като разпореждането от 20.11.2017г. бъде връчено на ищеца по надлежния ред.

Водим от горното, съдът

                                      ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението на РС-Костинброд, обективирано в „разпореждане № 943“ от 29.11.2017г. за оставяне исковата молба без разглеждане, връщане на исковата молба ведно с приложенията и прекратяване на производството по гр.д. № 1081/2017г. на КРС и ВРЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия съобразно дадените по-горе указания.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                        Председател:

                                                        Членове:1.

                                                                  2.