ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Добрич, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230200264 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. С. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор М. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
М. Г. С. – роден на ******, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. С.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Стефан Димитров при
Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия М. Г. С. – адвокат
М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 62/2024 г. по описа на
Второ РУ при ОДМВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
2
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият М. Г. С. – роден на *****, ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 27.02.2024 г., около 16:30 часа, в с. *****, общ. ****, по ул. „****“,
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „****” с рег. №
****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установена чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000”, като деянието е
извършено повторно, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал.
3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия М. Г. С. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл.
28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 27.02.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК,
обвиняемият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на
Районен съд Добрич) сумата от 19 881,82 лева (деветнадесет хиляди
осемстотин осемдесет и един лева и осемдесет и две стотинки),
представляваща равностойността на моторното превозно средство – товарен
автомобил „****” с рег. № ****, който автомобил не е негова собственост и е
послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода да не се налага.
3
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. Г. С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и
осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000”, след влизане в сила на определението да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – М. М.:
ОБВИНЯЕМ – М. Г. С.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М. Т.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор М. М., обвиняемия М. Г. С.
и защитника му адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение
за решаване на наказателното производство по бързо производство № 62/2024
г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. С. – роден на ******, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
4
На 27.02.2024 г., около 16:30 часа, в с. *****, общ. ****, по ул. „****“,
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „****” с рег. №
****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установена чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000”, като деянието е
извършено повторно, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал.
3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия М. Г. С. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл.
28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 27.02.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК,
обвиняемият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на
Районен съд Добрич) сумата от 19 881,82 лева (деветнадесет хиляди
осемстотин осемдесет и един лева и осемдесет и две стотинки),
представляваща равностойността на моторното превозно средство – товарен
автомобил „****” с рег. № ****, който автомобил не е негова собственост и е
послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. Г. С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и
осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
5
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000”, след влизане в сила на определението да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 264/2024 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 09:15 часа.
Протоколът е изготвен на 13.03.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6