ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 77
гр. гр. София, 04.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венелин Б. И.
Членове:Аделина И.а
Виктор Б. Чаушев
като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Въззивно частно
наказателно дело № 20221010600078 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.341,ал.2;вр.чл.249,ал.3 НПК.
В Апелативния специализиран наказателен съд е депозирана въззивна
частна жалба от упълномощения защитник на подсъдимата Т.И.Р.,подадена
на 25.03.2022г., срещу определение от 21.03.2022г. по НОХД № 3846/2021г.
на Специализирания наказателен съд, 04-ти състав, с което съдебното
производство е било прекратено и делото върнато на прокурора за
отстраняване на посочени от съда съществени нарушения на процесуалните
правила.
В жалбата се излагат доводи, че направени от тях възражения за
допуснати на ДП и конкретно посочени съществени и отстраними
процесуални нарушения са оставени от първоинстанционния съд без отговор,
а съдебното производство било прекратено поради нарушения, касаещи
обвинения на други подсъдими, като по този начин нейната подзащитна е
възпрепятствана да научи в какво е обвинена, тъй като обвинителния акт не
отговарял на изискванията на чл.246,ал.2 НПК, поради допуснато
несъответствие между неговите обстоятелствена и заключителна части,
касаещи съставомерни елементи на поддържаното срещу Р. обвинение- време
на осъществяване на деянието, лицата осъществили това деяние, както и за
целта на претендирания престъпен сговор. Моли се да бъде отменено
1
атакуваното определение от въззивния съдебен състав, като делото бъде
върнато на СНС за „допълване“ на атакуваното определение с произнасяне по
направените от тях възражения или въззивния съд сам да направи това.
Наред с това в Апелативния специализиран наказателен съд е депозирана
и въззивна частна жалба от упълномощените представители на Министерство
на здравеопазването, явяващо се ощетеното юридическо лице,съгласно тезата
на обвинението, срещу определение от 21.03.2022г. по НОХД № 3846/2021г.
на Специализирания наказателен съд, 04-ти състав, с което предявения от МЗ
граждански иск срещу подсъдимите лица не е бил приет за съвместно
разглеждане в съдебното наказателно производство и е отказано
конституирането на МЗ, като граждански ищец по делото. Във въззивната
частна жалба от МЗ се твърди,че оспореното съдебно определение, издадено
на основание чл.248,ал.2 НПК, страда от липса на мотиви, както и
обстоятелството,че при проведеното на 21.03.2022г. разпоредително
заседание по делото и преди издаване на оспореното определение съда не е
предоставил на процесуалните представители на МЗ възможност за уточнения
по депозираната искова молба. Претендира се въззивния съд да осъществи
проверка по законосъобразността на процесното съдебно определение, както
и неговото допълване с мотиви, без да се сочи от кой съдебен орган-
първоинстанционния такъв или от настоящия въззивен съдебен състав.
На 29.03.2022г. от упълномощения защитник на подсъдимата Т.Р. е
депозирана молба, с която недвусмислено се обявява оттеглянето на
първоначално подадената от него въззивна частна жалба срещу определение
от 21.03.2022г. по НОХД № 3846/2021г. на Специализирания наказателен съд,
04-ти състав, с което съдебното производство е било прекратено и делото
върнато на прокурора за отстраняване на процесуални нарушения. На
01.04.2022г. в деловодството на Апелативния специализиран наказателен съд
е депозирана молба и от подсъдимата Т.Р., с която последната изразява своето
изрично съгласие с това действие по оттегляне на частната въззивна жалба на
своя защитник.
Съдебното производство по НОХД № 3846/21г. на СНС е образувано по
внесен от Специализираната прокуратура обвинителен акт срещу П. А. А., К.
Р. К., С. Е. Г. и Т.И.Р. за деяния, квалифицирани като престъпления по
чл.321НК и по чл.282 НК.
2
В проведеното на 21.03.2022г. открито разпоредително заседение по
делото, първоинстанционния съд с определение, издадено на основание
чл.248,ал.2 НПК не е приел за съвместно разглеждане в наказателното
производство предявения от страна на Министерство на здравеопазването
граждански иск срещу подсъдимите и е отказал да конституира МЗ като
граждански ищец в съдебното производство. След това в същото
разпоредително заседание специализирания наказателен съд, с определение,
издадено на основание чл.248,ал.5,т.1 НПК е прекратил воденото съдебно
производство и е върнал делото на прокурора за отстраняване на
констатирани съществени нарушения на процесуалните правила.
Депозираната от Министерство на здравеопазването частна жалба срещу
съдебното определение, от 21.03.2022г., с което е отказано конституирането
му като граждански ищец по делото се явява недопустима и като такава
следва да бъде оставена без разглеждане. Това е така, тъй като
същата/частната жалба/ е насочена против съдебен акт, който не подлежи на
второинстанционна съдебна проверка. Съобразно разпоредбата на чл.249,ал.3
НПК на обжалване пред горния съд подлежи единствено определение на
първостепенния съд, с което на основание чл.248,ал.2 НПК е отказано
конституиране на частен обвинител по воденото съдебно производство,но не
и определение,с което не е приет за съвместно разглеждане предявен
граждански иск. Това законодателно решение не е самоцелно и намира своята
опора в обстоятелството,че с неприемане на предявен граждански иск за
съвместното му разглеждане в наказателно производство, не се препятства
възможността на активно легитимиран субект да отнесе тази си претенция за
разглеждане пред друг съд. Тази процесуална възможност е изрично
предвидена и в разпоредбата на чл.88,ал.3 НПК. Липсата на годен за въззивен
контрол съдебен акт , доколкото оспореното определение на попада в
приложното поле на чл.341,ал.1 и ал.2 НПК, обуславя недопустимостта на
подадената от Министерство на здравеопазването частна жалба и
аргументира необходимостта от оставянето й без разглеждане.
С изричното оттегляне на депозираната от упълномощения защитник на
подсъдимата Р. частна въззивна жалба срещу съдебното определение, от
21.03.2022г., с което съдебното производство е било прекратено и делото
върнато на прокурора, направено от защитника с недвусмисленото съгласие
3
на самата подсъдима, второинстанционния съд е десезиран и при липса на
частен протест от прокурора или частни жалби от другите страни/подсъдими
и защитници/ по делото против това съдебно определение е налице
процесуална пречка за осъществяване на въззивен контрол върху
законосъобразността на първоначално атакувания първоинстанционен
съдебен акт. Процесуалната последица на направеното от защитника, със
съгласието на подсъдимата Р., оттегляне на депозираната от него в срок
частна въззивна жалба е прекратяване на образуваното ,по реда на глава 22
НПК, пред Апелативния специализиран наказателен съд въззивно съдебно
производство.
Поради гореизложеното Апелативен специализиран наказателен съд, IV-
ти въззивен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от процесуалните
представители на Министерство на здравеопазването срещу определение ,от
21.03.2022г., по НОХД № 3846/2021г. на Специализирания наказателен съд,
04-ти състав, с което предявения от тях граждански иск срещу подсъдимите
лица не е бил приет за съвместно разглеждане в съдебното наказателно
производство и е отказано конституиране на МЗ, като граждански ищец по
делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 78/22г. по описа на
Апелативен специализиран наказателен съд, IV-ти въззивен състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4