П Р О Т О К О Л
Номер 260024
/18.8.2020г.
Година 2020 Град Варна
Варненският районен съд Шести наказателен състав
На осемнадесети август Година две
хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар:
КАЛИНКА ДИМИТРОВА
Прокурор: СТАНИСЛАВА БАКАЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 3243 по описа за две хиляди и двадесета година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Т.Г., явява се лично и с адв. С.Х. ***,
редовно назначена за служебен защитник и приета от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
С.Х.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК
СЪДЪТ служебно докладва, че по делото е налично
веществено доказателство, а именно остатък след извършване на СХЕ от предмета на
престъплението - наркотично вещество
/марихуана/ - 0.62гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
9,10%, изпратено на съхранение в ЦМУ-София.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Считам, че
вещественото доказателство по делото, а именно остатък от наркотичното вещество /марихуана/ изпратено на съхранение в ЦМУ-София следва да
бъде отнето в полза на държавата, като след влизане в сила на съдебния акт да
бъде унищожено.
АДВОКАТ
С.Х.: Не възразяваме.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.Г.: Съгласен съм.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха
направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си, че вещественото доказателство
по делото, следва да бъде отнето в полза на държавата, като след влизане в сила
на определението следва да бъде унищожено.
АДВОКАТ
С.Х.: Съгласни сме със
становището на представителя на държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.Г.: Нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и
становищата на страните за да се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.
чл.53 от НК и е служебно инициирано
от съда. И като взе предвид, че със съдебният акт постановен по настоящото
дело, подсъдимият Г.Т.Г. е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл.354а ал.5, вр.
ал.3, т.1 т.1, пр.1 от НК, както и това, че по делото е налично веществено
доказателство, а именно остатък след извършване
на СХЕ от предмета на престъплението - наркотично вещество /марихуана/ - 0.62гр. с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9,10%, изпратено на съхранение в ЦМУ-София,
съдът прецени, че същото следва да бъде отнето в полза на държавата на
основание чл.53 ал.1, б.“б“, вр. чл.354а ал.6 от НК,
като след влизане в сила на съдебния акт да бъде унищожено.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.53 ал.1, б.”Б”, вр.
чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
по делото, а именно остатък след извършване
на СХЕ от предмета на престъплението - наркотично вещество /марихуана/ - 0.62гр. с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9,10%, изпратено на съхранение в ЦМУ-София, като
след влизане в сила на съдебния акт същото да бъде унищожено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен
срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: