П Р О
Т О К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 24-ти октомври ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.Д.
2. М.Г.
Секретар: И.Ч.
Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2081 по описа за 2016
година
На именното повикване в 09.15 часа се явиха:
Подсъдимия
С.К.Т. – редовно призован, се явява лично.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Петрова.
В
залата адв.Иван Морозов – определен за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия.
Преди произнасяне по хода на
делото и поради обстоятелството, че делото е насрочено за разглеждане пред
първата инстанция по реда Глава XXVII от НПК, то по отношение на
подсъдимия Т. е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.372
ал.2 от НПК.
На основание горепосочения текст
съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник
на подсъдимия С.К.Т. – адв.Иван Морозов от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. МОРОЗОВ: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия С.Т.:
С.К.Т. –
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в ДП
доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. Т.: Желая делото да се
разгледа по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на вината ми и
фактите. Ще призная фактите по обвинителния акт.
Страните
/по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
С.Т.:
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Нямам какво друго да добавя.
На страните се предявиха
веществените доказателства, донесени в съдебно заседание от домакина на РУ на
МВР – Септември.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Това е пушката. Това са и ловните патрони, и бойните патрони. Нямам калашник.
Намерени са вкъщи. Това е флоберковия патрон.
Съдът при предявяването
констатира, че трите броя ловни патрони, предмет на обвинението, към момента са
отстреляни и от тях са останали само гилзи. Един от трите броя бойни патрони
кал. 7.62 мм. е прострелян очевидно при изготвяне на балистическата експертиза,
като в залата има само два бойни патрона и една гилза от посочения калибър.
Също такъв флоберковият патрон 22 кал. Е отстрелян и в залата има само гилза от
патрона.
След предявяване на веществените
доказателства същите бяха върнати на домакина на РУ на МВР – Пазарджик за
продължаване на тяхното съхраняване.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, по силата на което и при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия му се налага наказание от една година и четири месеца лишаване от
свобода. На основание чл.66 ал.1 от НК определеното наказание се отлага за
изпитателен срок от три години. Възпитателната работа по отношение на него се
възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември. Веществените
доказателства предявени днес – 1 брой пушка, 3 броя гилзи от патрони 12 кал., 2
броя бойни патрони 7.62 мм. и една гилза 7.62 мм. и 1 брой флоберкова гилза
следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред. В
тежест на подсъдимия се възлагат и сторените разноски 250.64 лв., които следва
да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Пазарджик. Предлагаме този размер
на наказанието, което следва да изтърпи, като се съобразяваме с направените
самопризнания, не осъждан, амнистиран е,
има известно заболяване и считам, че така предложението споразумение ще изпълни
целите и задачите на чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите, тъй като споразумението
не противоречи на закона и морала.
АДВ. МОРОЗОВ: Уважаеми господин
съдия, поддържам така докладваното споразумение. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
ПОДС. Т.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият С.К.Т. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 19.07.2016г. в дома си в гр.В., обл.П. на ул.“П.“ № . е държал
огнестрелно оръжие: 1 брой самоделна пушка за стрелба с ловни патрони калибър
12-ти и боеприпаси – 3 броя ловни патрони калибър 12-ти, 3 броя бойни патрони
калибър 7.62 мм., 1 брой флоберков патрон – калибър 22 мм., без да има за това
надлежно разрешение, поради което и на основание чл.339 ал.1 от НК, във вр. с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.
Веществените доказателства: 1
брой самоделна пушка за стрелба с ловни патрони калибър 12-ти, 2 броя бойни
патрони кал. 7.62 мм., 1 брой гилза от боен патрон кал. 7.62 мм., 3 броя гилзи
от ловни патрони калибър 12-ти и 1 брой гилза от флоберков патрон – калибър 22
мм. се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.
В тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски в размер на 250.64 лв. за балистическа
и съдебно-психиатрична експертиза, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик,
както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен
лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Румяна Петрова/ /адв.Иван Морозов/
ПОДСЪДИМ:
/С.Т./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 2081/2016г. по описа на
Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.К.Т.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 09.36
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: