П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 17 април 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-17 състав,
в
публично съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
Секретар: Светлана Влахова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА
т. д. № 174 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 10:09
часа се явиха:
СТРАНИТЕ
- редовно уведомени.
ИЩЕЦЪТ се представлява от юрк. А., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
„Ф.“ ЕООД се представлява от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
„С.К.“ ЕООД се представлява от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Р.Р.С. – редовно призовано, се явява лично.
СТРАНИТЕ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
молба
от 26.03.2019 г. от управителя на ответниците, с която заявява, че между
ответниците и ищеца е постигнато споразумение на 26.03.2019 г. за доброволно
разрешаване на спора, както и че са платени парични средства в размер на
50 000 лв., с което е погасена претендираната в настоящото производство
сума.
ЮРК. А.:
Потвърждавам, че с ответниците сключихме споразумение. Потвърждавам, че е
извършено плащане, с което е погасена претендираната главница, всички разноски
по делото и част от законовата лихва. С оглед оттегляне на възраженията и
плащането на дължимите суми, молим да обявите за влязла в сила заповедта и да
прекратите настоящото дело.
АДВ. В.:
Поддържаме изявлението си. Заявяваме, че след заплащане на сумата от
50 000 лв. има заплатени и други суми и изпълняваме постигнатото с банката
споразумение и към момента.
СЪДЪТ
като взе предвид, че от законния представител на ответните дружества е
направено изявление с молба от 26.03.2019 г., с което се заявява, че се
оттеглят възраженията, подадени срещу заповедта за изпълнение издадена по гр.д.
№ 38966/2017 г., по описа на Софийски районен съд, 77 състав, то счита, че е
отпаднала една от задължителните процесуални предпоставки, при които е
допустимо предявяването на установителни искове по реда на чл.422 ГПК, а именно
наличие на подадено от длъжниците възражение срещу издадената заповед за
изпълнение. С оглед на това следва да се заключи, че към настоящия момент
предявените искове по чл. 422 ГПК, за разглеждане на които е образувано
настоящото дело, са недопустими. В тази връзка съдът съобразява и
задължителните указания дадени в мотивите по т. 10а от Тълкувателно решение № 4
от 18.06.2014 г. по тълкувателно дело № 4 от 2013 г., на ОСГТК на ВКС, в което
е посочено, че процесуалните предпоставки за съществуване и надлежно
упражняване на правото на иск по чл. 422 ГПК са налице до момента на оттегляне
на възражението. В тълкувателното решение е разяснено и че при оттегляне на
възражението, съдът разглеждащ предявеният иск по чл. 422 ГПК следва да
съобрази това изявление и да приложи последиците на чл. 416 ГПК, а именно да
счете, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Така мотивиран съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВРЪЩА
искова молба с вх. на СГС № 11938 от 26.01.2018 г., подадена от „Р.Б.“ ЕАД срещу
„Ф.“ ЕООД и „С.К.“ ЕООД, поради недопустимост на предявените
искове.
Определението подлежи
на обжалване пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: