МОТИВИ
към решението по НАХД №1067 по описа на Варненския районен съд за 2019 година, ХХІХ
състав.
Производсвото е образувано по внесено от
прокурор при Районна Прокуратура-Варна по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение
за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78 “а” от НК
на А.Г.Е., за това, че на 21.02.2019 г. в с. Горен чифлик, обл. Варна
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Поло" с номер на рама WVWZZZ6NZTW,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места" и чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на министъра на вътрешните работи за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства"-
престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С предложението
прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните на
досъдебното производство доказателства и
изразява становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК. В съдебно заседание
ВРП, редовно уведомени, изпращат представител и ангажират становище по
постановлението.
Обв.Е. редовно призован се явява
лично и със защитник, и не оспорва вината си, моли съда за минимален размер на
наказанието Глоба.
След преценка на
събраните в производството релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, първоиснанционният съд намира
за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Е. се върнал от Германия на
20.02.2019 г. По време на престоя си там закупил лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Поло", с номер на рама WVWZZZ6NZTW056826, с поставени транзитни немски регистрационни табели BEZ1858, които били валидни до 19.01.2019 г. Е.
докарал автомобила с платформа в РБългария, в с. Горен чифлик, обл. Варна. На
21.02.2019 г. около 17.30 ч. привел в движение автомобила в с. Горен чифлик. На
кръстовището на улиците „Божур" и „Тинтява" възприели движението на
автомобила и го спрели за проверка св. Добромир Йорданов Лефтеров - мл.автоконтрольор
при УП-Долни чифлик към 04 РУ-ОДМВР-Варна и св. Ивелин Величков Гугушев - OOP при УП-Долни чифлик към 04 РУ-ОДМВР-Варна. При
проверката свидетелите установили водача като обв. А.Г.Е.. Същият представил за
автомобила регистрационен талон немски образец. При сравняване на номера на
рамата на автомобила с този от талона проверяващите установили, че номерът
съвпада. Установили освен това, че регистрационните табели на автомобила са с
изтекла валидност, тъй като били валидни до 19.01.2019 г. За извършеното
нарушение св. Лефтеров съставил на обв. Е. АУАН бл. № 934462/21.02.2019 г. за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - за това, че
управлявал лек автомобил без регистрация, а св. Гугушев съставил АУАН бл. №
934463/21.02.2019 г. за нарушение на чл. 150 от ЗДвП - за това, че управлявал
МПС без СУМПС, като неправоспособен. И двата акта били връчени на Е., който ги
подписал, отбелязвайки изрично, че няма възражения. С АУАН бл. №
934463/21.02.2019 г. били иззети СРМПС част II немски образец и 2 бр.
регистрационни табели. Според писмо per. №
819р-4435825.02.2019 г. от сектор ПП при ОДМВР-Варна в АИС на КАТ не са
установени данни за регистрация на л.а. „Фолксваген Поло" с номер на рама WVWZZZ6NZTW056826. Според протокол
за извършена техническа експертиза регистрационните табели BEZ1858 и СРМПС част II немски образец са
автентични.
Горната фактическа обстановка,
принципно безспорна между страните, съдът намира за установена въз основа на
обясненията на обвиняемия и писмените доказателства по досъдебно производство приобщени по реда на чл.283 от НПК, чиито
съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Обв.Е. е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление от общ характер наказуемо по чл.345 ал.2 от НК, тъй като на 21.02.2019 г. в с. Горен чифлик, обл. Варна
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Поло" с номер на рама WVWZZZ6NZTW,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места" и чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на министъра на вътрешните работи за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства".
От обективна страна изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие-управление на нерегистрирано МПС.
Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянието е осъществено
с пряк умисъл с оглед знанието, че МПС
не е регистрирано. Независимо от горното и дори въпреки това той е предприел
управление на МПС, като добре е знаел, че това деяние е обявено от закона за
престъпление.
Обв.Е. не е осъждан за извършени
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78 а от НК.
С оглед горното и тъй като прие че
обвинението против обвиняемия е доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303
ал.2 от НПК със събраните в производството доказателства, съдът призна обв.Е. за виновен за предявеното му обвинение
по чл.345 ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на
наказанията съдът взе предвид следното:
На първо място ВРС съобрази
кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл.78 “а “от НК- обвиняемият
е пълнолетно лице, предвидената за умишленото престъпление по чл.345 ал.2 от НК
законова санкция е лишаване от свобода до 1 година и ГЛОБА от 500 лева до 1000
лева, Костадинов не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78”а” от НК до настоящият
момент, от деянието и не са причинени имуществени вреди. При горните
констатации съдът освободи обв. Е. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание “Глоба” в размер
от 1000 лева.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази на
първо място високата степен на обществена опасност на деянието, обусловена от незачитането на
установените в ЗДП и ППЗДП правила, с което е създадена реална опасност за
движението по пътищата, живота и здравето на останалите участници в движението.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид ниската степен на
обществена опасност на личността на обвиняемото лице.
Мотивиран от изложеното и при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът наложи на обв. Е. административно
наказание “Глоба” от 1000 лева, като взе предвид семейното му положение и
доходите му.
Съдът счете, че с така наложеното по вид
и размер наказание ще бъдат реализирани адекватно целите както на генералната,
така и преди всичко на специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
Като причини за осъществяване на
деянието съдът прие незачитането на установеният в страната правов ред и
занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :