Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 14, 17.01.2020 год., гр.Търговище
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Търговищкия районен съд, шести състав, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди и
деветнадесета година в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЯРА МАРКОВА
Секретар : Женя Иванова,
като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 1104
по описа за 2019 год. на ТРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищците,
действащи чрез пълномощник твърдят в исковата си молба, че са съпрузи и са придобили недвижим имот - земеделска
земя в землището на гр.Търговище, м.“Д.“, с площ от около 500 кв.м., който имот
били получили по замяна през 1963 год. за отчужден техен имот, попадащ в
чашката на язовир „П.“ и от тогава го владеели явно и необезпокоявано, повече
от 50 години, без някой да им оспорва правата. Ищците твърдят, че тъй като е
бил частна собственост имота не е заявяван за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ,
като при опит да се снабдят с документи установили, че същия се води като земя по
чл.19 от ЗСПЗЗ - общинска собственост и в кадастралната карта на гр.Търговище е
отразен като имот с идентификатор 73626.156.302, с площ от 602 кв.м. Ето защо
молят съда да постанови решение, с което да ги признае за собственици по
отношение на ответника на процесния имот, на
основание давностно владение. притежава поземлен имот с
идентификатор № 73626.173.863 по кадастралната карта на гр.Търговище, находящ се в землището на гр.Търговище, м. „Д.та“ с площ от
около 500 кв.м. Претендират разноски. В съдебно заседание поддържат молбата си,
чрез процесуален представител.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който иска
е оспорен изцяло, като се твърди, че по отношение на имота, който е общинска
собственост не е текла давност и съответно ищците не са могли да придобият
правото на собственост на това основание. Моли съда да постанови решение, с
което да отхвърли предявения иск. В съдебно заседание се поддържа изложеното в
отговора.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното : Безспорно е по делото, че ищците са съпрузи, както и че
имота, чиято собственост е предмет на установяване в процеса е придобит от тях
по време на брака им. Видно от протокол на комисия по ТПС от 13.03.1963 год. на
ищеца Б.С. е било предоставено от земите на ДПФ лозе с площ от 0.5 дка, в м.“Д.“,
землището на гр.Търговище за безвъзмездно ползване. От приложеното по делото
удостоверение ( л.8), изходящо от ответника в регистрите на община Търговище на
името на ищеца Б.С.Б. е отразен имот : лозе с площ от 0.500 дка, в землището на
гр.Търговище, м.“Д.“, като в същото удостоверение е посочено, че имота е
придобит от ищеца като замяна-договор. Безспорно е между страните, че имота
посочен в удостоверението на община Търговище, отразен на името на ищеца е
идентичен с поземлен имот № 73626.156.302 с площ от 602 кв.м., по кадастралната
карта на гр.Търговище, който имот видно от приложената по делото скица е
отразен като собственост на община Търговище - земя по чл.19 от ЗСПЗЗ. От
показанията на свидетелите Р.Д. и Т.И., първия от които притежава имот, съседен
на този на ищците в м.“Д.“, землището на гр.Търговище се установи, че от преди
1979 год. ищците владеят и ползват имота явно и необезпокоявано без някой да им
е оспорвал правата, както и че имота, който е с площ около 600 кв.м. има трайни
граници и в него има трайни насаждения.
От показанията на свидетелите се установи, че и към момента единствено ищците
владеят и ползват имота. От гласните доказателства, събрани в хода на
производството се установи също така, че процесния
имот ищците са получили като замяна за техен имот - земеделска земя, който е
бил отчужден за нуждите на язовир П. и тъй като попадал в чашката на язовира
като обезщетение им бил предоставен процесния. Безспорно
е по делото, а е видно и от заключението на вещото лице, че процесния имот,
който се владее и ползва от ищците от 1963 год. не е заявяван за възстановяване
по реда на ЗСПЗЗ и поради това е предоставен на община Търговище, като земеделска
земя по чл.19 от ЗСПЗЗ и това е отразено в картата на новообразуваните имоти. От
заключението на експертизата се установи също така, че имота винаги е бил със
статут на земеделска земя, не е включван в регулация, както и че имот с
кадастрален № 73626.156.302 с площ от 602 кв.м. е идентичен с предоставения на
първия ищец имот с протокола от 1963 год. Видно от приложеното от ответника
писмено доказателства на л.44 процесния имот е отразен като земя по чл.19 от ЗСПЗЗ, но е
включен в имотите, по отношение на които са допуснати непълноти и грешки при
регистрирането им като земи по чл.19 от ЗСПЗЗ т.е. които не са собственост на
ответника, но по отношение на които има неяснота относно собствеността.
При
така установеното съдът счита, че предявения иск е основателен и доказан. Установи
се по делото, че ищците повече от 40
години владеят процесния
имот, владението им е явно и необезпокоявано и продължава и към настоящия момент,
поради което същите са придобили собствеността по силата на изтекла в тяхна
полза придобивна давност. Доводите на ответника съдът
счита за неоснователни, тъй като се установи,че процесния
имот е бил предоставен като замяна за отчужден собствен на ищците имот, поради
което и предоставения им също е тяхна собственост , или процесния
имот е бил частна собственост и по отношение на него не са на лице законовите
ограничения за придобиване по давност, визирани в отговора на ответника. Ето
защо съдът счита, че иска се явява основателен и следва да бъде уважен.
Ищците
са направили искане за присъждане на разноски, които съгласно представен списък
по чл.80 от ГПК са в размер на 650 лв. Предвид изхода на спра ответника следва
да бъде осъден да заплати на ищците сторените от тях разноски в размер на 650
лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от
горното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
Община Търговище, представлявана от Кмета д-р Д.Д., че
Б.С.Б., ЕГН ********** и Б.Д.Б., ЕГН **********,***, действащ
чрез пълномощник адв.Д.П. от ТАК, със съдебен адрес ***,
офис 110 са собственици на основание давностно владение на земеделска земя, с площ от 602 кв.м.,
находяща се в землището на гр.Търговище, м.”Д.“, която
по действащата кадастрална карта на гр.Търговище, одобрена със Заповед
РД-18-18/17.06.2005 год. на Изпълнителния директор на АГКК е заснета като ПИ №
73626.156.302, при граници на имота : ПИ № 73626.156.249; ПИ № 73626.156.251;
ПИ № 73626.156.275; ПИ № 73626.156.274, ПИ № 73626.156.273 и ПИ № 73626.156.269,
ПИ № 73626.156.270, ПИ № 73626.156301 и ПИ
№ 73626.156.300, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Община Търговище, представлявана
от Кмета Д.Д. да заплати на Б.С.Б., ЕГН ********** и Б.Д.Б., ЕГН **********,***, действащ
чрез пълномощник адв.Д.П. от ТАК, със съдебен адрес ***,
офис 110 направените по делото разноски в размер на 650 лв., на осн.
чл.78, ал.1 от ГПК във вр. с чл.80 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Търговищкия
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :