РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Сливен, 23.09.2020г.
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛАНА ДИМОВА
след като разгледа докладваното от председателя АНД № 1226 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано по жалба против фиш сер. № 0130469 от 02.09.2020г. съставен от мл.автоконтрольор при ОД на МВР - гр.Сливен с който на основание чл. 186, от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева за нарушение на чл.145,ал.2 ЗДП.
Съдът счете така подадената жалба за недопустима, поради следните съображения:
Фишове, съставени по реда на чл. 186, ал.З от ЗДвП, не подлежат на обжалване, като извод за това се прави от липсата на предвиден нормативен ред за същото. Следва да се отбележи също така, че настоящият случай е различен от хипотезата на глоба, наложена с електронен фиш, като последния се издава по специален ред /чл. 189, ал.4 от ЗДвП/ и за който изрично е предвидена възможност да бъде обжалван.Съгласно разпоредбите на чл. 39, ал.З от ЗАНН и чл. 186, ал.2 от ЗДП, ако нарушителят оспори нарушението, за същото се съставя АУАН. След като жалбоподателя оспорва нарушението, за което му е наложено административно наказание с фиш следва да му бъде съставен АУАН по реда на чл. 189, ал. 1, вр. чл. 167, ал.2, т. 1 от ЗДП. Издаденото въз основа на акта Наказателно постановление по чл. 189, ал.4 от ЗДП подлежи на обжалване по реда на чл. 59, ал.1 от ЗАНН, но не и настоящият фиш, видно и от Раздел V-ти на ЗАНН. Съгласно визирания раздел от ЗАНН, на обжалване пред районен съд подлежат само Наказателни постановления и Електронни фишове.
Въпреки това, в случай като разглеждания, лицето отразено като
нарушител има право в срока за доброволно плащане на глобата /7-дневен,
съгласно чл. 186, ал.7 от ЗДвП/ и преди фишът да бъде приравнен на влязло в
сила наказателно постановление, да оспори вмененото му нарушение или размера на
наложената глоба, и да иска от органа, издал фиша, да състави акт за
установяване на административно нарушение - това му прави следва от
разпоредбите на чл. 42, ал.2 от Наредбата и чл. 186, ал.2 от ЗДвП. Въз основа
на
този акт, по преценка на наказващия орган, може да бъде издадено наказателно
постановление, което от своя страна вече подлежи на обжалване, по реда на ЗАНН.
В настоящия случай жалбоподателят ясно и недвусмислено е формулирано несъгласие с вмененото му нарушение. С подадената против фиша жалба органът, издал фиша, е бил сезиран по надлежния ред, предвиден в чл. 42, ал.2 от Наредбата и чл. 186, ал.2 от ЗДвП, да състави акт за нарушение. В хода на производството по издаване на акта, същият орган следва да прецени дали са налице всички законови предпоставките за съставянето му, включително срочността на възражението.
Предвид изложеното,съдът счита ,че следва да остави жалбата без разглеждане като недопустима и да прекрати съдебното производство като преписката бъде изпратена на ОД на МВР -гр.Сливен за произнасяне по реда на чл. 186, ал.2 от ЗДП.
Воден от горното , съдът
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от лицето Д.В.А. против фиш с фиш сер. № 0130469 от 02.09.2020г. съставен от мл.автоконтрольор при ОД на МВР - гр.Сливен с който на основание чл. 186, от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева за нарушение на чл. 145,ал.2 ЗДП.
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД № 1226/20г. по описа на РС- Сливен като след влизане в сила на настоящото разпореждане преписката да бъде върната на ОД на МВР, Сектор „ПП „ за произнасяне по реда на чл. 186, ал.2 от ЗДП.
Копие от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и на ОД на МВР ,Сектор „ПП“-гр.Сливен за сведение и изпълнение .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-Сливен в 7-дневен срок от получаване на съобщението .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: