Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 201 / 20.2.2018г. гр.Карнобат,
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На четиринадесети ноември, две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Станчева
гр.дело № 192 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба на
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх.В, чрез пълномощника юрисконсулт Р.И.И. против Д.К.К., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***.
С исковата молба е предявен установителен иск с правно основание по чл.422 във вр. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3094,19 лв., ведно със законната лихва, от депозиране на заявление по чл.410 ГПК, депозирано от ищеца по ч.гр.д. № 1106/2017 г. на КРС.
Съдът след като се запозна с исковата молба, намира същата за нередовна и като такава, следва да се остави без движение, тъй като към същата не е приложено доказателство за внесена държавна такса, съгласно разпоредбата на чл.128, т.2 от ГПК.
Ищецът следва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената на иска – 123,77 лв., от която сума да се приспадне вече внесената такса по заповедното производство – 62,07 лв. или да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на КРС в размер на 61,70лв.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба подробно описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: